孟子說(shuō)：“盡信書，則不如無(wú)書。”宋代大儒張載更是提出：“為學(xué)要不疑處有疑。”胡適之先生就把這句話作為終身治學(xué)的警句。

今天，我們從事語(yǔ)文教學(xué)時(shí)，也應(yīng)要求學(xué)生以存疑求異的態(tài)度學(xué)習(xí)課文，切勿迷信課文，以之為金科玉律，要能大膽地向有經(jīng)典之冠的名篇“發(fā)難”。

《將相和》是經(jīng)久不衰的文章，風(fēng)靡小學(xué)語(yǔ)文課本幾十年，使兩三代人都從中明白了團(tuán)結(jié)才能興國(guó)安邦的道理，可以說(shuō)是小語(yǔ)課本中的“常青樹(shù)”。常青樹(shù)不能倒，但并不能說(shuō)明就沒(méi)有病蟲(chóng)害。

《將相和》一文，在備課時(shí)幾處文中文字就讓我心存疑問(wèn)，然后通過(guò)翻閱課文出處——《史記.廉頗藺相如列傳》，證實(shí)我的猜測(cè)，課文的確存在編寫時(shí)留下的幾處紕漏。

1、課文第9自然段“賓館”一詞似乎用得太現(xiàn)代化了，頗像周星馳古裝電影里的對(duì)白�！妒酚洝分杏涊d，當(dāng)時(shí)藺相如入住的地方叫“廣成傳（zhuàn）”，“傳”也叫“傳舍”，相當(dāng)于今天的賓館。如果課文中用“傳舍”一詞，再在《詞語(yǔ)手冊(cè)》中加入解釋，這樣不就讓學(xué)生也多學(xué)一個(gè)知識(shí)了嘛。

2、課文第11自然段中說(shuō)“大將軍廉頗坐鎮(zhèn)國(guó)都，將軍李牧帶著軍隊(duì)送趙王一行到邊界，做好抵御秦兵的準(zhǔn)備”，可到了第14自然段又說(shuō)“他（秦王）知道廉頗在邊境上已做好準(zhǔn)備，不敢怎樣，只好放趙王回去”，到底廉頗在邯鄲還是秦趙邊境，誰(shuí)在邊境上準(zhǔn)備，李牧還是廉頗，前后出現(xiàn)了兩種不同的說(shuō)法。《史記.廉頗藺相如列傳》中是這樣敘述的：“趙王遂行，相如從，廉頗送至境……”看來(lái)課文第14自然段的說(shuō)法是正確的，第11自然段“李牧送至邊境”是作者編寫時(shí)的紕漏。

3、課文寫“澠池會(huì)”上藺相如讓秦王為趙王擊缶，秦王拒絕，藺相如說(shuō)“現(xiàn)在您跟我只有五步距離，您不答應(yīng)，我就跟您拼了”�！妒酚�.廉頗藺相如列傳》中原文是這樣寫的：“（藺相如）跪請(qǐng)秦王，秦王不肯擊缶，相如曰：‘五步之內(nèi)，相如請(qǐng)得以頸血濺大王矣！’”試想澠池是在秦國(guó)地界，藺相如在秦國(guó)說(shuō)要跟秦王拼了，實(shí)在不符事理，倘若他果真這么說(shuō)了，豈不讓秦王丟了面子，秦王惱羞成怒，趙王與他還能全身歸國(guó)嘛。再說(shuō)，藺相如是個(gè)文官，五步之內(nèi)怎么傷得了秦王？所以說(shuō)，課文中的說(shuō)法不符事理，原文應(yīng)該解釋為“五步之內(nèi)，我就自殺，把自己脖子上的鮮血濺到大王您身上”。在古代，被頸血濺身是不吉利的，因此，秦王才不得不擊了一下缶。

4、當(dāng)課文講到“廉頗很不服氣”時(shí)，有點(diǎn)同學(xué)說(shuō)廉頗心胸狹隘，這是對(duì)廉頗將軍的誤解�！妒酚�.廉頗藺相如列傳》中記敘廉頗說(shuō)過(guò)‘相如素賤人，吾羞，不忍為之下’的話，意思是說(shuō)藺相如出身低賤，而廉頗是貴族后裔，在門第森嚴(yán)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，一個(gè)貴族將軍位居士民之下，當(dāng)然有他不服氣的原因。這是作者編寫時(shí)的又一疏漏。