1949年8月11日，真正代表人民利益的上海市人民法院，在鬧市區(qū)浙江北路191號掛牌。

解放前，多有訟棍以替人代寫訴狀牟利，他們筆下生“花”，混淆黑白，顛倒是非，造成了不勝枚舉的錯案冤案。上海市人民法院為體現(xiàn)為人民服務(wù)的宗旨，專門設(shè)置了“問事代書處”，其主要職責(zé)是為民眾代寫訴狀，且是免費服務(wù)不收分文。同時公告社會周知：禁止私人干涉訴訟，不得為人代寫狀子收取錢財。

此時，有三個舊社會過來的訟棍重操舊業(yè)，分別叫楊振寰、李鴻福、趙幼青，他們在法院前面轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，與訴訟者搭訕招攬“生意”，自吹自擂筆桿子了得能包贏官司。于是各有所求，一拍即合或經(jīng)討價還價達(dá)成交易的亦不在少數(shù)。

開始，三訟棍把打官事的人請去家中包攬詞訟，后來膽子大了，更為爭取時間多點賺頭，索性借座法院對面的“同芳”、“品泉”茶館，各各擺起了攤位，包付茶水費。

同年10月上旬，人民法院院長湯鏞接到舉報信，得知有人常在法院附近向告狀人兜寫訴狀，從中漁利，于是交代秘書科長洪流：認(rèn)真調(diào)查，確有訟棍包攬詞訟的話，依法教育懲處。

10月26日上午，“同芳”茶館店兩角的兩張小方桌上，訟棍又?jǐn)[起了攤頭：李鴻福正在伏案疾書，楊振寰則邊呷茶邊聽訴訟人敘述。過了十幾分鐘，楊振寰蘸墨落筆。這時，茶客中的兩個男子走了過去，似在欣賞他的龍飛蛇走，楊振寰以為生意來了，停住筆問道：“是要代寫狀子？我包你贏，價錢好說�！薄拔覀兪侨嗣穹ㄔ旱��！眱扇肆撩魃矸�，“走，跟我們?nèi)シㄔ禾拱捉淮�。”對面角落里的李鴻福一聽此言大驚失色，慌忙起身欲走，不料被另兩個“茶客”攔住。于是，兩人被送去了法院。27日，法院人員再次出動，在“品泉”茶館逮住了另一個訟棍趙幼青。

經(jīng)過批評教育，三訟棍交代了錯誤，寫了書面檢查，保證痛改前非。可是，秘書科長洪流還不想就此了結(jié)放人，認(rèn)為這太便宜了他們，擅自決定把他們游街示眾。

就在11月1日上午，“同芳”茶館前，法院人員擺好了一張方臺，兩張凳子。10點3刻，法院大門里傳出“當(dāng)當(dāng)當(dāng)”的銅鑼聲，路人循聲望去，只見三個人頭戴著兩尺多高的紙帽子，活像無常鬼出現(xiàn)，高帽上分別寫著“訟棍×××包攬詞訟”。前面的一個是楊振寰，邊走邊敲鑼，后面跟著的是李鴻福和趙幼青。

“同芳”茶館前人頭攢擠，已聚集了三四百人，還有許多人聞訊趕來，交通為之阻塞。洪流令楊振寰站到臺上，李鴻福、趙幼青站到凳上，然后宣布坦白大會開始，先作了一段開場白：“前幾天，人民法院抓到了三個黃牛，他們招搖撞騙，包攬代書訴訟，違法收費。現(xiàn)在要他們當(dāng)眾坦白，如果大家認(rèn)為滿意，可以交保釋放，否則繼續(xù)拘押�！�

第二天，即11月2日，《解放日報》等上海各報，以《三個訟棍游街，當(dāng)眾坦白悔過》為題，報道了此項消息，肩題尤為引人注目：“頭戴紙帽，手敲銅鑼”。通篇報道繪聲繪色，成為上海灘街頭巷尾、茶樓酒肆的熱門話題，暗藏的敵人趁機造謠惑眾，攻擊黨和政府。由是流言不斷，多少有些“問題”的人驚恐不安，乃至產(chǎn)生了對立情緒。

報章報道，社會議論，引起了上海市市長兼軍管會主任陳毅的注意與重視，指示市人民法院院長湯鏞認(rèn)真調(diào)查三訟棍事件的處理經(jīng)過，并據(jù)實報告。

湯鏞院長詢問了洪流及有關(guān)人員，又與楊振寰、李鴻福、趙幼青三訟棍做了交談了解，再向附近居民核實，得以明了真相，深感法院在處理此案過程中確實有悖法治精神，引起社會各種對人民司法的誤解，不利于新上海的安定。據(jù)此，湯院長在責(zé)成洪流等深刻反省的同時，向市軍管會遞交了檢討書。

陳毅等市黨政軍領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)鄭重研究后決定，由市委機關(guān)報《解放日報》，全文刊登法院院長湯鏞關(guān)于處理三訟棍案件的自我檢討。11月18日，《解放日報》以《處理三訟棍事件，法院當(dāng)局自我檢討》為題，刊登了湯鏞的檢查。湯院長沉痛檢討后，誠懇地自請?zhí)幏帧?/p>

本著懲前毖后治病救人方針，又為挽回影響，樹立人民司法的威信，軍管會主任陳毅、副主任粟裕簽發(fā)訓(xùn)令，公告周知：據(jù)上海市人民法院院長湯鏞呈送關(guān)于處理三訟棍案件的自我檢討一件，并請求處分一節(jié)，經(jīng)過本會決定：

一、受命處理本案之該院秘書科長洪流，未經(jīng)請示，擅令趙幼青等訟棍在坦白悔過時，頭戴紙帽，手敲銅鑼，有違人民政府法令，決給予警告之處分。

二、該院院長湯鏞，事先未參與處理該案，事后又經(jīng)誠懇檢討，已深刻了解其中錯誤，決定免于處分。

這一訓(xùn)令也刊登在11月18日的《解放日報》上�！督夥湃請蟆愤�遵照陳毅指示精神，配發(fā)了短評，批評洪流等個別公務(wù)員，照搬農(nóng)村某些原始自發(fā)斗爭的方式，超出政府法律程序以外的方式，破壞政策，損害人民群眾利益，損害人民政府的威信。要求人民政府各機關(guān)抓住這一事件，加強法治教育、政策教育，嚴(yán)肅紀(jì)律，保證政策法令正確執(zhí)行，防止偏差，保護人民的合法權(quán)益。

由于陳毅勇于糾錯，訟棍事件圓滿解決，贏得各界好評：從未聽說過法院檢討錯誤的，這在國民黨政府時代是做夢也不敢想的，只有真正為人民服務(wù)的人民法院才能做到，實在了不起！