陳源（筆名西瀅）：“魯迅先生一下筆就想構(gòu)陷人家的罪狀。他不是減，就是加，不是斷章取義，便捏造些事實(shí)。他是中國‘思想界的權(quán)威者’，輕易得罪不得的�！薄八�的文章，我看過了就放進(jìn)了應(yīng)該去的地方……”［載1926年1月30日《晨報(bào)副刊》］

長虹（即高長虹）：“我是主張批評的……魯迅卻是主張罵，不相信道理。”“魯迅……不能持論……那是被感情、地位、虛榮等所搖動(dòng)了。”［載1926年11月17日上�！犊耧j》第五期］

陳源（筆名西瀅）：“我覺得他的雜感，除了熱風(fēng)中二、三篇外，實(shí)在沒有一讀的價(jià)值。”［摘自1928年6月初版《西瀅閑話》］

馮乃超：“魯迅這位老生……是常從幽暗的酒家的樓頭，醉眼陶然地眺望窗外的人生，世人稱許他的好處，只是圓熟的手法一點(diǎn)，然而，他不常追懷過去的昔日，追悼沒落的封建情緒，結(jié)局他反映的只是社會(huì)變革期中的落伍者的悲哀，無聊賴地跟他弟弟說幾句人道主義的美麗的說話�！保圯d1928年1月15日《文化批判》創(chuàng)刊號(hào)］

錢杏 （筆名阿英）：“魯迅的創(chuàng)作，我們老實(shí)的說，沒有現(xiàn)代的意味，不是能代表現(xiàn)代的，他的大部分創(chuàng)作的時(shí)代是早已過去了，而且遙遠(yuǎn)了。”“魯迅所看到的人生只是如此，所以展開《野草》一書便覺冷氣逼人，陰森森如入古道，不是苦悶的人生，就是灰暗的命運(yùn)；不是殘忍的殺戮，就是社會(huì)的敵意；不是希望的死亡，就是人生的毀滅；不是精神的殺戮，就是夢的崇拜；不是咒詛人類應(yīng)該同歸于盡，就是說明人類的惡鬼與野獸化……一切一切，都是引著青年走向死滅的道上，為跟著他走的青年掘了無數(shù)無數(shù)的墳?zāi)��！保圯d1928年3月1日《太陽月刊》三月號(hào)］“魯迅以革命自負(fù)，而竟仇視革命作家，純用冷譏熱嘲的口語來逞著豪興，沒有理論的根據(jù)，我們真不知道他所走的那一條路。魯迅的這種思想不但錯(cuò)誤，而且非常的模糊，常常令人難以猜測�！薄棒斞浮�…一種含血噴人的精神，也真令人有‘行之百世而不�！�的感想�！保圯d1928年5月20日《我們月刊》創(chuàng)刊號(hào)］“我們真想不到被讀者稱為大作家的魯迅的政治思想是這樣的駭人！他完全變成個(gè)落伍者，沒有階級(jí)的認(rèn)識(shí)也沒有革命的情緒�！保坼X杏 著《現(xiàn)代中國文學(xué)作家》第一卷，（上海）泰東圖書局1928年7月初版］

石厚生（成仿吾筆名）：“這位胡子先生倒是我們中國的don quixote（堂·吉訶德）————堂魯迅！”“我們中國的堂·吉訶德，不僅害了神經(jīng)錯(cuò)亂與夸大妄想諸癥，而且同時(shí)還在‘醉眼陶然’；不僅見了風(fēng)車要疑為神鬼，而且同時(shí)自己跌坐在虛構(gòu)的神殿之上，在裝作鬼神而沉入了恍惚的境地�！保圯d1928年5月1日《創(chuàng)造月刊》第一卷第11期］

實(shí)秋（即梁實(shí)秋）：“大凡做走狗的都想討主子的歡心因而得到一點(diǎn)點(diǎn)恩惠�！锻鼗恼摺氛f我是資本家的走狗，是哪一個(gè)資本家，還是所有的資本家？我還不知道我的主子是誰，我若知道，我一定要帶著幾份雜志去到主子面前表功，或者還許得到幾個(gè)金鎊或盧布的賞賚呢。錢我是想要的，因?yàn)闆]有錢便無法維持生計(jì)�？墒清X怎樣的去得到呢？我只知道不斷的勞動(dòng)下去，便可以賺到錢來維持生計(jì)，至于如何可以做走狗，如何可以到資本家的賬房去領(lǐng)金鎊，如何可以到××黨去領(lǐng)盧布，這一套的本領(lǐng)，我可怎么能知道呢？也許事實(shí)上我已做了走狗，已經(jīng)有可能領(lǐng)金鎊或盧布的資格了，但是我實(shí)在不知道到哪里去領(lǐng)去。關(guān)于這一點(diǎn)，真希望有經(jīng)驗(yàn)的人能啟發(fā)我的愚蒙。”［載1929年11月10日《新月》月刊（上海）第二卷第9期］

邵冠華：“魯迅先生是文壇上的‘斗口’健將�！薄安活櫴吕恚瑏韯輧疵�，那個(gè)便是魯迅先生的‘戰(zhàn)術(shù)’�！薄叭欢�，他的滑稽是狂暴的，我不得不說他是在狂吠！”［載1933年9月上海《新時(shí)代》］

少離：“魯迅翁的政治理想，很容易接近托派，魯迅翁加入托派的動(dòng)機(jī)，主要的卻是被火一般的領(lǐng)袖欲所驅(qū)使著的�！保圯d1934年4月上�！缎聲�(huì)新聞》七卷2期］

天一：“施高塔路的內(nèi)山書店，實(shí)際是日本外務(wù)省的一個(gè)重要的情報(bào)機(jī)關(guān)，而每個(gè)內(nèi)山書店的顧客，客觀上都成了內(nèi)山的探伙，而我們的魯迅翁，當(dāng)然是探伙的頭子了。”［載1934年5月上�！渡鐣�(huì)新聞》七卷16期］

蘇雪林：“魯迅這個(gè)人在世的時(shí)候，便將自己造成一種偶像，死后他的羽黨和左派文人更極力替他裝金，恨不得教全國人民都香花供養(yǎng)。魯迅本是個(gè)虛無主義者，他的左傾，并非出于誠意，無非借此沽名釣利罷了。但左派卻偏恭維他是什么‘民族戰(zhàn)士’、‘革命導(dǎo)師’，將他一生事跡，吹得天花亂墜，讀了真使人胸中格格作惡。左派之企圖將魯迅造成教主，將魯迅印象打入全國青年腦筋，無非借此宣傳共產(chǎn)主義，醞釀將來反動(dòng)勢力�！薄棒斞傅男睦硗耆�病態(tài)，人格的卑污，尤出人意料之外，簡直連起碼的‘人’的資格還夠不著�！薄棒斞钙缴�主張打落水狗，這是他極端褊狹心理的表現(xiàn)，誰都反對，現(xiàn)在魯迅死了，我來罵他，不但是打落水狗，竟是打死狗了�！薄拔也慌赂煞隔旤h之怒以及整個(gè)文壇的攻擊，很想做個(gè)堂·吉訶德先生，首加魯迅偶像以一矛。魯迅在世時(shí)，盤踞上海文壇，氣焰熏天，炙手可熱，一般文人畏之如虎，死后淫威尚復(fù)如此，更使我憤憤難平了�！保圯d1937年3月1日《奔濤》半月刊（漢口）第一期］“魯迅的性格是怎樣呢？大家公認(rèn)是陰賊、刻薄、氣量褊狹、多疑善妒、復(fù)仇心堅(jiān)韌強(qiáng)烈，領(lǐng)袖欲旺盛�！保�1966年11月7日完稿載《傳記文學(xué)》）

此外，“文革”后直至20世紀(jì)90年代，神州大地還不時(shí)傳來一些“罵魯”聲音。如有人說，“魯迅是罵人專家”、魯迅作品是“魯貨”，魯迅會(huì)“鬧地震”，是一塊“反動(dòng)的老石頭”，是“烏煙瘴氣鳥導(dǎo)師”，“誤人子弟”。于是，要與魯迅“斷裂”。最近，又從某大報(bào)聽來另一類聲音：魯迅是學(xué)生的“公敵”，中學(xué)生最討厭最怨恨魯迅云云。

嗚呼，魯迅九泉有知，尚能“寬恕”否？！