裴松之的資料
裴松之（372年－451年），字世期，南朝宋河?xùn)|聞喜（今山西聞喜縣）人，后移居江南。東晉著名史學(xué)家，為《三國志注》作者。與裴骃、裴子野祖孫三代有“史學(xué)三裴”之稱。
裴松之士族官僚家庭出身，祖父裴昧官居光祿大夫，父裴圭曾任正員外郎。裴松之從小喜愛讀書，8歲時(shí)已熟知《論語》、《詩經(jīng)》諸書。后博覽典籍，學(xué)識(shí)日進(jìn)。晉孝武帝太元十六年（391年），裴松之任殿中將軍，時(shí)年20歲。晉安帝隆安二年（398年），其舅父豫州刺史庾楷聯(lián)合兗青二州刺史王恭等攻打建康。兵敗，庾楷投奔夏口的桓玄。庾楷推薦裴松之擔(dān)任新野太守。裴松之考慮風(fēng)險(xiǎn)過大，遲遲不肯動(dòng)身。不久，軍閥火并，庾楷死于桓玄之手。裴松之免去了一場(chǎng)殺身之禍。
義熙初，裴松之先后擔(dān)任員外散騎侍郎，吳興故鄣縣縣令等職，后升調(diào)回朝廷，改任尚書祠部郎。
義熙十二年（416年），太尉劉裕（即宋武帝）率軍北伐。裴松之時(shí)任司州主簿隨軍北行。劉裕十分賞識(shí)裴松之，贊他有“廟廊之才”，將他轉(zhuǎn)任治中從事史。晉軍占洛陽后，劉裕委任之為封國世子洗馬。裴松之成為劉裕集團(tuán)中的重要成員。
南朝宋代晉以后，裴松之歷任零陵內(nèi)史、國子博士、冗從仆射等職。元嘉三年（426年），宋文帝遣使巡行各州。裴松之被派往湘州。自湘州歸來，他將所探詢的吏政民情，歸納為二十四項(xiàng)條款。不久，他被升任為中書侍郎、司冀二州大中正，并賜爵西鄉(xiāng)侯。晚年，裴松之先后出仕永嘉太守、通直散騎常侍、南瑯邪太守。元嘉十四年（437年），裴松之65歲，致仕。不久，又拜中散大夫、領(lǐng)國子博士，最后進(jìn)位太中大夫。元嘉二十八年（451年），因病去世，終年80歲。
裴松之一生最大的貢獻(xiàn)，在于注釋《三國志》。晉代陳壽撰修的《三國志》，內(nèi)容精潔，然宋文帝認(rèn)為太過簡略，故詔令松之作注。松之收集各家史料，彌補(bǔ)《三國志》記載之不足，他的注釋方法有四大原則：“一曰補(bǔ)闕、二曰備異、三曰懲妄，四曰辯論。”清代《四庫提要》將其所用方法，分析為六類：“一是引諸家之論，以辯是非；二是參諸家之說，以核偽異；三是傳所有之事，詳其委屈；四是傳所無之事，補(bǔ)其闕佚；五是傳所有之人，詳其生平；六是傳所無之人，附以同類。”
裴松之作注所根據(jù)的史料，可考者多達(dá)一百四十余種，較《三國志》原書多出三倍。宋文帝驚嘆為“不朽”之業(yè)。李慈銘說：“裴松之注博采異聞，而多所折衷，在諸史注中為最善，注家亦絕少此體。”從唐代開始，有學(xué)者對(duì)裴松之《三國志注》亦提出了尖銳的批評(píng)，主要針對(duì)裴注資料龐雜繁蕪和體例不純。劉知幾說裴松之“才短力微，不能自達(dá)”，章學(xué)誠也說：“裴松之依光于陳壽，非緣附驥，其力不足自存也。”《四庫總目》批評(píng)裴注“嗜奇愛博”，多引用《搜神記》、《異林》、《列異傳》等書，“此類鑿空語怪凡十余處，悉與本事無關(guān)，而深于史法有礙，殊為瑕穎。”
裴松之的著作，除了著名的《三國志注》外，還有《晉紀(jì)》。另據(jù)《隋書·經(jīng)籍志》記載，還有《裴氏家傳》四卷、《集注喪服經(jīng)傳》一卷、《裴松之集》十三卷。此外，《文苑英華》卷七五四，又講他還寫過《宋元嘉起居注》六十卷。
《三國志注》，是南朝宋的歷史學(xué)家裴松之為西晉陳壽所編著的史書《三國志》作的注，也稱裴注，或與原文并稱壽志裴注。南朝宋文帝認(rèn)為晉代陳壽撰修的《三國志》，內(nèi)容精潔，但太過簡略，故詔令裴松之作注。裴松之收集各家史料，彌補(bǔ)《三國志》記載之不足，他的注釋方法有四大原則：“一曰補(bǔ)闕、二曰備異、三曰懲妄，四曰辯論。”裴松之是我國古代杰出的史學(xué)家，《三國志注》是我國古代重要的史學(xué)著作，也是陳壽《三國志》不可缺少的組成部分。由于大量征引，裴松之的注文共達(dá)36.7萬余字，比陳壽正文的32萬余字多出八分之一，彌補(bǔ)了《三國志》原來記載簡略的缺陷。裴松之不僅開創(chuàng)了注史的新例，而且對(duì)研究三國歷史具有重要的參考價(jià)值。 《三國志注》是中國古代四大名“注”之首。
南北朝時(shí)裴松之撰，他一反傳統(tǒng)做法把重點(diǎn)放在史實(shí)的增補(bǔ)和考訂上，裴松之不僅開創(chuàng)了注史的新例，而且對(duì)研究三國歷史具有重要的參考價(jià)值。 《三國志注》是中國古代四大名“注”之首。
南朝宋文帝認(rèn)為晉代陳壽撰修的《三國志》，內(nèi)容精潔，但太過簡略，故詔令裴松之作注。裴松之收集各家史料，彌補(bǔ)《三國志》記載之不足，他的注釋方法有四大原則：“一曰補(bǔ)闕、二曰備異、三曰懲妄，四曰辯論。”清代《四庫提要》將其所用方法，分析為六類：“一是引諸家之論，以辯是非；二是參諸家之說，以核偽異；三是傳所有之事，詳其委屈；四是傳所無之事，補(bǔ)其闕佚；五是傳所有之人，詳其生平；六是傳所無之人，附以同類。”
裴松之作注所根據(jù)的史料，可考者多達(dá)二百一十余種。宋文帝嘆為“不朽”之業(yè)。例如：《三國志》卷21《王粲傳附吳質(zhì)傳》記載文帝〈與吳質(zhì)書〉一文，近二百字，而裴注詳引《魏略》所載此書，竟多達(dá)八百余字。裴松之解釋說：“臣松之以本傳雖略載太子此書，美辭多被刪落，今故悉取《魏略》所述以備其文。”《三國志》在許多關(guān)鍵處多語焉不詳。如關(guān)于九品中正制的創(chuàng)立，《陳群傳》中只有一句：“制九品官人法，群所建也。”這必須靠裴松之的注加以補(bǔ)充。侯康說：“陳承祚《三國志》世稱良史，裴注尤博贍可觀。”
清人錢大昕認(rèn)為：“裴氏注摭羅缺佚，尤為功臣。”
“(裴松之所引用書)凡百四十余種，其余史家無涉者，不在數(shù)內(nèi)。”李慈銘說：“裴松之注博采異聞，而多所折衷，在諸史注中為最善，注家亦絕少此體。”趙翼說：“今按松之所引用書多凡百五十余種，……皆注出書名，可見其采輯之博矣！”
從唐代開始，有學(xué)者對(duì)裴松之《三國志注》亦提出了尖銳的批評(píng)，主要針對(duì)裴注資料龐雜繁蕪和體例不純。劉知幾說裴松之“才短力微，不能自達(dá)……喜聚異同，不加刊定，恣其擊難，坐長煩蕪，觀其成書表獻(xiàn)，自比蜜蜂兼采，但甘苦不分，難以味同萍實(shí)矣！”，陳振孫認(rèn)為裴注“鳩集傳記，增廣異文。大抵本書固率略，而注又繁蕪”。章學(xué)誠也說：“裴松之依光于陳壽，非緣附驥，其力不足自存也。”葉適則認(rèn)為“注之所載，皆壽書之棄余”。近代學(xué)人陳寅恪認(rèn)為，裴注是受到佛教典籍《合本子注》的影響所致。他在《支愍度學(xué)說考》一文中說：“中土佛典譯出既多，往往同本而異譯，于是有編纂‘合本’以資對(duì)比者焉。”
現(xiàn)今中國大陸學(xué)者對(duì)《三國志》正文及注文的字?jǐn)?shù)進(jìn)行了認(rèn)真的統(tǒng)計(jì)，依據(jù)中華書局的三國志點(diǎn)校本作計(jì)算，發(fā)現(xiàn)陳壽正文有36萬余字，裴松之注文為32萬余字。宋代晁公武所謂的《三國志注》文多出《三國志》全文數(shù)倍之說，不攻自破。
常用成語
中考 高考名著
裴松之簡介