一九二六年發(fā)生在北京的三·一八慘案，是帝國(guó)主義和封建軍閥對(duì)中國(guó)人民一次駭人聽聞的大屠殺。

當(dāng)時(shí)，帝國(guó)主義特別是日本帝國(guó)主義幫助奉、魯軍閥進(jìn)攻國(guó)民軍，并且根據(jù)不平等條約，對(duì)中國(guó)進(jìn)行干涉和聯(lián)合示威，激起了中國(guó)人民的強(qiáng)烈憤慨，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在全國(guó)范圍內(nèi)，掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的抗議運(yùn)動(dòng)。

北京大學(xué)、北京女子師范大學(xué)等學(xué)校、團(tuán)體代表于十七日下午在北京大學(xué)開會(huì)，決定第二天在天安門召開國(guó)民大會(huì)，會(huì)后赴國(guó)務(wù)院請(qǐng)?jiān)福�要求駁斥八國(guó)通牒，勿為武力所屈服。請(qǐng)?jiān)复�表與衛(wèi)隊(duì)發(fā)生沖突，多人被打傷。

十八日上午，北京總工會(huì)、總商會(huì)、學(xué)總會(huì)等團(tuán)體和各校學(xué)生數(shù)千人在天安門舉行對(duì)八國(guó)通牒國(guó)民大會(huì)。中國(guó)共產(chǎn)黨北方區(qū)委書記李大釗是大會(huì)主席之一，他在演說中號(hào)召大家聯(lián)合起來，反抗帝國(guó)主義的聯(lián)合進(jìn)攻，對(duì)軍閥的賣國(guó)行為，會(huì)后游行，群眾高呼“打倒帝國(guó)主義”、“打倒段祺瑞”等口號(hào)，到鐵獅子胡同國(guó)務(wù)院請(qǐng)?jiān)�。要求�?huì)見執(zhí)政府的國(guó)務(wù)總理賈德耀，被拒絕，群眾正待轉(zhuǎn)移往吉兆胡同找段祺瑞，衛(wèi)隊(duì)旅長(zhǎng)經(jīng)請(qǐng)示段祺瑞后，竟向群眾開槍，又指示大刀隊(duì)插入群眾隊(duì)伍肆意砍殺，群眾被殺害者四十七人，傷二百余人，其中絕大部分是學(xué)生，成為震驚中外的大慘案。

慘案發(fā)生的當(dāng)天，國(guó)務(wù)院發(fā)出通電，無中生有，誣蔑請(qǐng)?jiān)刚摺敖M織敢死隊(duì)沖鋒前進(jìn)，擊死憲兵一人，傷警廳稽查及警察各一人、衛(wèi)隊(duì)多名。當(dāng)場(chǎng)奪獲暴徒手數(shù)支”。十九日，下令通緝李大釗、徐謙、李煜瀛、易培基、顧兆熊五人，誣指他們“以共產(chǎn)黨執(zhí)行委員名義，率領(lǐng)暴徒數(shù)百人闖襲國(guó)務(wù)院，潑灌火油，拋擲炸彈，手持木棍，叢毆軍警”。

三月二十日，為研究系所控制的《晨報(bào)》，在“時(shí)論”欄刊登了林學(xué)衡的《為青年流血問題敬告全國(guó)國(guó)民》一文，誣陷青年“嘯聚群眾，挾持槍械”，“毆擊警衛(wèi)隊(duì)”，指責(zé)他們“鋌而走險(xiǎn)，乃陷入奸人居間利用之彀中”。攻擊共產(chǎn)黨“必欲置千百珍貴之青年于死地”�！冻繄�(bào)》主筆陳淵泉于三月二十二日，發(fā)表了《群眾領(lǐng)袖安在》的署名社論，追究“所謂‘群眾領(lǐng)袖’之責(zé)任”，胡說“群眾領(lǐng)袖”脅迫、誘騙青年去執(zhí)政府請(qǐng)?jiān)福�自己卻“一車疾馳，不知去向”，因此，“純潔愛國(guó)之百數(shù)十青年即間接死于若輩之手。”“嗚呼！鐵獅子胡同之死難者何人，彼群眾領(lǐng)袖無與也，各處醫(yī)院之呻吟痛楚者何人，彼群眾領(lǐng)袖無與也。”三月二十七日出版的《現(xiàn)代評(píng)論》三卷六十八期上，發(fā)表了陳西瀅的評(píng)論三·一八慘案的《閑話》，企圖把這次慘案的責(zé)任，推到他所說的“民眾領(lǐng)袖”身上去，說他“遇見好些人”，都說“那天在天安門開會(huì)后，他們本來不打算再到執(zhí)政府。因?yàn)樗麄兟犚娭飨�宣布�?zhí)政府的衛(wèi)隊(duì)已經(jīng)解除了武裝……所以又到執(zhí)政府門前去瞧熱鬧。……我們不能不相信，至少有一部分人的死，是由主席的那幾句話。要是主席明明知道衛(wèi)隊(duì)沒有解除武裝，他故意那樣說，他的罪孽當(dāng)然不下于開槍殺人者；要是他誤聽流言，不思索調(diào)查，便信以為真，公然宣布，也未免太不負(fù)民眾領(lǐng)袖的責(zé)任�！�

段祺瑞執(zhí)政府的倒行逆施，激起了全國(guó)人民的更大憤怒。三月二十日，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表了《為段祺瑞屠殺人民告全國(guó)民眾書》，宣布段祺瑞是“彰明較著的賣國(guó)兇犯”，并強(qiáng)調(diào)指出：“唯一的辦法，只有實(shí)際的行動(dòng)，民眾應(yīng)立即起來團(tuán)結(jié)，武裝和革命�！痹谥袊�(guó)共產(chǎn)黨的號(hào)召下，三月二十三日，北京各界人民數(shù)萬人在北京大學(xué)三院召開“三·一八死難烈士追悼大會(huì)”，陳毅同志（公開身份是北京中法大學(xué)學(xué)生）擔(dān)任大會(huì)主席。三月二十五日，女師大在本校大禮堂為劉和珍、楊德群烈士舉行追悼會(huì)。三月三十日上午，廣東大學(xué)召開追悼北京殉難烈士大會(huì)，中國(guó)共產(chǎn)黨粵區(qū)區(qū)委學(xué)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì)副書記畢磊擔(dān)任主席。上海、天津、桂林等城市，也開展了聲討段祺瑞賣國(guó)政府的抗議活動(dòng)。

三·一八慘案發(fā)生的當(dāng)天，魯迅得知段祺瑞衛(wèi)兵槍殺請(qǐng)?jiān)溉罕姷氖拢瑯O度憤慨，那時(shí)他正在寫《無花的薔薇之二》，已寫了三節(jié)，聽到這慘絕人寰的消息后，無法再按原來的思路寫下去，把滿腔的悲憤注入到這篇雜文的四至九節(jié)中，魯迅寫道：“這不是一件事的結(jié)束，是一件事的開頭。墨寫的謊說，決掩不住血寫的事實(shí)。血債必須用同物償還。拖欠得愈久，就要付更大的利息！”并鄭重其事地在文末注明：“三月十八日，民國(guó)以來最黑暗的一天，寫�！�

三月二十五日，魯迅參加了女師大為劉和珍、楊德群烈士舉行的追悼會(huì)，他積憤難遣，長(zhǎng)時(shí)間獨(dú)自在禮堂外徘徊，接受追悼會(huì)的服務(wù)員程毅志的要求，決定寫一篇文章記念劉和珍。這一天，寫《“死地”》，針對(duì)研究系所控制的《晨報(bào)》上幾個(gè)論客的以為學(xué)生們本不應(yīng)再蹈死地的謬論，進(jìn)行了駁斥，魯迅說：“幾個(gè)論客，以為學(xué)生們本不應(yīng)當(dāng)自蹈死地。那就中國(guó)人真將死無葬身之所，除非是心悅誠服地充當(dāng)奴子，‘沒齒而無怨言’。不過我還不知道中國(guó)人的大多數(shù)人的意見究竟如何。假使也這樣，則豈但執(zhí)政府前，便是全中國(guó)，也無一處不是死地了。”并啟發(fā)青年從這次徒手請(qǐng)?jiān)傅牧餮�事件中吸取教�?xùn)，認(rèn)清北洋軍閥政府的兇殘本質(zhì)，進(jìn)行更有效的戰(zhàn)斗。三月二十六日，寫《可慘與可笑》，揭露段祺瑞政府為屠殺群眾尋找借口而制造共產(chǎn)黨“暴動(dòng)”的讕言。指出偽造證據(jù)、強(qiáng)加罪名，是清末以來反動(dòng)派屠殺人民、陷害革命者的慣用伎倆；同時(shí)還戳穿了當(dāng)時(shí)的教育總長(zhǎng)妄圖借此排除異已、安插親信的陰謀。就在這一天，《京報(bào)》披露段祺瑞執(zhí)政府在學(xué)界通緝魯迅等五十人的密令。自三月底至五月初，魯迅先后在莽原社、山本醫(yī)院、德國(guó)醫(yī)院、法國(guó)醫(yī)院作短期避難，并堅(jiān)持進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)和創(chuàng)作活動(dòng)。四月一日寫《記念劉和珍君》，沉痛悼念死難烈士劉和珍，憤怒譴責(zé)反動(dòng)派。四月二日寫《空談》，總結(jié)這次慘案的教訓(xùn)，號(hào)召革命者改變斗爭(zhēng)策略，停止請(qǐng)?jiān)�，采用“別種方法的戰(zhàn)斗”。

（摘自薛綏之　柳尚彭《〈記念劉和珍君〉教學(xué)難點(diǎn)試析》)