從嚴(yán)格意義上來說，《奧斯維辛沒有什么新聞》不能算是一篇新聞稿。這首先因為它的標(biāo)題與新聞稿標(biāo)題展示新聞事件核心的要求不符。既然“沒有什么新聞”，那么它還能算是一篇“新聞”稿嗎？其次因為它違背了新聞稿導(dǎo)語加主體的結(jié)構(gòu)規(guī)律。它沒有設(shè)置導(dǎo)語，就直奔主體而去了。沒有導(dǎo)語的稿子，能算是“新聞”稿嗎？再次因為它在內(nèi)容上不具備新聞的諸要素。除了地點（奧斯維辛集中營）、事件（參觀奧斯維辛集中營）這兩個要素之外，其他的要素如參觀的人是誰（人物）、在什么時間參觀（時間）都是模糊不清的。連最起碼的新聞要素都不具備的稿子，你能說它是“新聞”稿嗎？

然而，這確實是一篇新聞稿，而且是新聞史上被稱為“名作”的新聞稿。如果它的作者當(dāng)年循規(guī)蹈矩地按新聞稿的要求去寫它的話，那么它或許會成為一篇地道的新聞稿，卻成不了“名作”。

把新聞寫得不像新聞，“沒有新聞”卻硬要寫新聞，這正是羅森塔爾的別出心裁之處，也正是它成為“名作”的主要原因。

“奧斯維辛沒有什么新聞”，這標(biāo)題看起來有點不可思議，但卻是發(fā)生在奧斯維辛的最大的事實。這里除了每日接待來自世界各地的觀光者，讓人們了解當(dāng)年納粹犯下的滔天罪行這些幾乎千篇一律的“舊聞”之外，確實沒有什么“新聞”。假如說奧斯維辛有了新聞，比如說重新開張了什么的，那可不是什么好事情了。因此，“奧斯維辛沒有什么新聞”雖然是有悖新聞創(chuàng)作規(guī)律的，卻是愛好和平的世界各國人民所共同期待的。

奧斯維辛雖然沒有什么新聞，卻有著許多當(dāng)年納粹留下的用于迫害囚犯們的“舊物”，比如毒氣室、牢房、絞刑室，比如鞭刑柱、焚尸爐，比如６英尺寬、３英尺高的每夜里面要睡五到十個女囚犯的木盒子，比如數(shù)以千計的死難者的照片……它們都是當(dāng)年納粹犯下的滔天罪行的鐵證。參觀者在這些“舊物”面前的各種反應(yīng)，才是作者所要發(fā)掘的新聞意義。從對參觀者“默默地邁著步子”“步履不由地慢了下來”“表情茫然”“停下腳步”“渾身發(fā)抖”“驚懼萬分”“張大了嘴巴”“想叫，但是叫不出來”“跪了下去，在自己的胸前畫十字”等神情舉止的描寫中，我們可以體會得到，這些“舊物”已經(jīng)對參觀者的心靈造成極大的震撼。作者發(fā)掘“舊物”的新聞意義這一目的已經(jīng)達到了。

然而，敏銳的記者羅森塔爾還是發(fā)現(xiàn)了一些可以說是與籠罩在奧斯維辛的肅穆氣氛不相協(xié)調(diào)的東西，比如“陽光明媚”“碧綠的草地”“孩子們的嬉笑”“雛菊花在怒放”等等。它們透露出來的信息是可怕的，這就是對納粹罪行的淡忘。如果說發(fā)掘“舊物”中的新聞意義是重要的話，那么，警示世人如果淡忘了納粹的罪行，發(fā)生在奧斯維辛的悲劇就可能重演，就是重中之重的了。

這或許也是它成為“名作”的原因之一吧？