蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》后段首句：“遙想公瑾當(dāng)年，小喬初稼了，雄姿英發(fā)”。在“小喬初嫁”的后面，著一個(gè)時(shí)態(tài)助詞的“了”字，不僅詞意別扭，而且在古人詩(shī)文中頗為少見。這是值得慎思的。毛稚黃論東坡《念奴嬌》云：“‘小喬初嫁了，雄姿英發(fā)’。論調(diào)則了字當(dāng)屬下句，論意則了字當(dāng)屬上句”。這說(shuō)明他對(duì)蘇詞中出現(xiàn)的“了”字，已有所懷疑，但意見還模棱兩可，沒有進(jìn)一步探索。

頃閱明天啟壬戌版梅慶生注《蘇東坡全集》中載《念奴嬌·赤壁懷古》后段首名，作“遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁，正雄姿英發(fā)”。這就使我恍然悟到，現(xiàn)在蘇詞通行本中“小喬初嫁了”這個(gè)“了”字，是后人對(duì)“正”字的錯(cuò)寫和誤值。

再查清嘉慶版《白香詞譜》，其中載有元人薩都剌《念奴嬌·石頭城·用東坡赤壁韻》后段首句：“寂寞避暑離宮，東風(fēng)輦路，芳草年年發(fā)”�，F(xiàn)在把這一句，按古人句讀，分成三句。依照詞有一定句數(shù)，句有一定字?jǐn)?shù)來(lái)看，薩詞是用“六、四、五”的句式，而不是用“六、五、四”的句式。他既然用東坡赤壁韻，可見蘇詞《念奴嬌·赤壁懷古》后段首句，也是依照詞的格調(diào)，用“六、四、五”句式填譜的。明版梅注蘇詞，作“遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁，正雄姿英發(fā)”。不僅詞意比前挺拔流暢，而且符合詞的格調(diào)。

我們?cè)倏疵�主席《念奴嬌·昆侖》后段首句：“而今我謂昆侖，不要這高，不要這么雪”。又《念奴嬌·鳥兒?jiǎn)柎稹泛蠖问拙洌骸敖鑶柧�去何方？雀兒答道：有仙山瓊閣”�？梢姽沤裨~筆一致，都是用“六、四、五”的句式，嚴(yán)格遵守詞的格調(diào)的。

從以上詞例來(lái)看，可以證明現(xiàn)刊蘇詞的《念奴嬌·赤壁懷古》中的“小喬初嫁了“的“了”字，是下一小句開頭“正”字的錯(cuò)寫和誤植。

為了這個(gè)問題，我和葉圣老通訊時(shí)，曾提出研究。接到圣老一九八○年三月十七日復(fù)信，謂“東坡赤壁懷古詞作，‘小喬初嫁了，雄姿英發(fā)’。不僅高中課本為然，不少選本亦復(fù)如此。而此處我亦一向懷疑。一則不合‘六、四、五’句式，二則上說(shuō)公瑾當(dāng)年，下說(shuō)小喬嫁了公瑾，文意別扭。今足下得見明刻蘇集，作‘正雄姿英發(fā)’，則句式與文意俱順適�！钡日Z(yǔ)；圣老說(shuō)“不少選本亦復(fù)如此”，使我想到如果用宋、明等珍版圖書，來(lái)�？爆F(xiàn)在重刊的同一圖書，可以糾正從歷史上遺留下來(lái)的一些未被注意的訛謬。這也是我們治古文者，應(yīng)有慎思明辨的態(tài)度和責(zé)任。