貴刊八一年第二期有一篇洪靜淵同志的《蘇軾〈念奴嬌·赤壁懷古〉小議》（以下簡(jiǎn)稱《小議》），讀后印象頗深。因?yàn)槲也坏�喜�?ài)這首詞，而且常常要向?qū)W生講解它。因此，促使我對(duì)這首詞和一些別的詞作了進(jìn)一步的探索、鉆研�，F(xiàn)在覺(jué)得，有必要同洪同志作一些商榷。

《小議》一文的主要論點(diǎn)是，蘇軾這首詞后段的前三句“遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了，雄姿英發(fā)”該是“遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁，正雄姿英發(fā)”。我的看法則不然。我認(rèn)為仍應(yīng)為“遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了，雄姿英發(fā)”。

《小議》的論據(jù)之一是：“在‘小喬初嫁’的后面，著一個(gè)時(shí)態(tài)助詞‘了’字，不僅詞意別扭，而且在古人詩(shī)文中頗為少見(jiàn)�！暴ぉみ@個(gè)說(shuō)法不能令人信服。蘇詞這個(gè)“了”字，在此是口語(yǔ)化，顯得生動(dòng)、活潑，富有生活氣息，而絕不是什么“別扭”。其實(shí)這“了”字并不僅蘇軾在用，用的人實(shí)在很多。說(shuō)“了”字“在古人詩(shī)文中頗為少見(jiàn)”，是與實(shí)際不符的。這里隨手舉出唐宋詞中用“了”的句子，以求教于方家：“語(yǔ)已多，情未了”（牛希濟(jì)《生查子》。著重號(hào)為引者所加，下同），“拂了一身還滿“（李煜《清平樂(lè)》），“林花謝了春紅”（李煜《相見(jiàn)歡》），“春花秋月何時(shí)了”（李煜《虞美人》），“終了元憑據(jù)“（晏幾道《蝶戀花》）①，等等。

《小議》的另一論據(jù)是，《念奴嬌》詞后段前三句的字?jǐn)?shù)古今都是六、四、五，而不是六、五、四。然而，實(shí)際情況卻是六、四、五和六、五、四兩種句式并存。《聽(tīng)秋聲館詞話》卷十三對(duì)《念奴嬌》后段有這樣的論斷：“考宋人詞后段第二、三句作上五下四者甚多，仄韻《念奴嬌》本不止一體，似不必比而同之”②。我翻閱《全宋詞》③，僅第二卷就有很多首《念奴嬌》后段前三句為六、五、四句式的，正與蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》句式相同。現(xiàn)舉例如下：

《全宋詞》第二卷第七○二頁(yè)趙鼎臣《念奴嬌》后段前三句是：“惆悵送子重游，南樓依舊不，朱闌誰(shuí)依�！�

第七○五頁(yè)謝過(guò)《念奴嬌》后段前三句是：“猶記攜手芳陰，一枝斜帶艷，嬌波雙秀�！�

第七三一頁(yè)曾紆《念奴嬌》后段前三句是：回頭萬(wàn)水千山，一枝重見(jiàn)處，離腸千結(jié)�！�

第七三二頁(yè)曾紆另一首《念奴嬌》后段前三句是：“曉日霧靄林深，佳人春睡思，朦朧初足�！�

第七四二頁(yè)徐俯《念奴嬌》后段前三句是：因念鶴發(fā)仙翁，當(dāng)時(shí)曾共賞，紫巖飛瀑�！�

第六七六頁(yè)曾紆另一首《念奴嬌》后段前三句是：“惆賬萍醒無(wú)根，天涯行已偏，空負(fù)田園�！�

第七九八頁(yè)劉一止《念奴嬌》后段前三句是：“我愛(ài)古邑風(fēng)流，碧峰爭(zhēng)秀峙，相持如掖”。

第八一三頁(yè)田為《念奴嬌》后三段前三句是：“翻念一枕高唐，當(dāng)年仙夢(mèng)覺(jué)，難尋消息�！�

──以上僅是宋人《念奴嬌》詞之一部分，可證明《念奴嬌》后段前三句、六、五、四句式絕非蘇軾獨(dú)有，更非訛錯(cuò)。前面已經(jīng)講過(guò)，《念奴嬌》詞后段前三句六、五、四和六、四、五兩種句式是并存的，絕不該因?yàn)橛小按恕倍�否定“彼”的存在�?/p>

《小議》還有一個(gè)所謂“根據(jù)”是，明天啟壬戌版梅慶生注《蘇東坡全集》中載《念奴嬌·赤壁懷古》后段前三句為：“遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁，正雄姿英發(fā)”。洪同志由此推斷出：“現(xiàn)在蘇詞通行本中‘小喬初嫁了’這個(gè)‘了’字，是后人對(duì)‘正’字的錯(cuò)寫和誤值”。其實(shí)這話正好說(shuō)翻了。事實(shí)是，現(xiàn)在蘇詞通行本和《全宋詞》中“小喬初嫁了，雄姿英發(fā)”是根據(jù)宋本�！对~綜》“從《容齋隨筆》所載黃魯直手書更正”④稿的《念奴嬌·赤壁懷古》，亦作“小喬初嫁了，雄姿英發(fā)”⑤。現(xiàn)在更有蘇軾本人草書《念奴嬌·赤壁懷古石刻⑥，這“了”字赫然醒目，極為清晰，自是無(wú)可辯駁的鐵證。而所謂“小喬初嫁，正雄姿英發(fā)”卻才是后人（如明人及今人）篡改的。*根據(jù)我對(duì)《念奴嬌》詞的進(jìn)一步鉆研、探求，我認(rèn)為蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》后段前三句仍應(yīng)為“遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了，雄姿英發(fā)”，而《小議》把這三句改作“遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁，正雄姿英發(fā)”是沒(méi)有任何確鑿、可靠的根據(jù)的，當(dāng)然也是決不可從的。