教學(xué)內(nèi)容

湘教版教科書四年級下冊

教學(xué)案例一

師：諸葛亮在什么情況下想到用計的？

生：司馬懿剛剛“占領(lǐng)街亭”打了勝仗，士氣正旺，而諸葛亮有一半的是運糧草的兵，不能打仗。這些兵聽說司馬懿的大軍來了，都嚇得心驚膽戰(zhàn)，不知怎么對付才好。思量的結(jié)果：只能智取，不能強攻。于是就上演了空城計。

師：空城計到底是怎么一回事？

生：諸葛亮吩咐部下：把所有的旗子都藏起來，城里的人不許隨便出入，也不許大聲說話，把四面城門全都打開，每個城門口用二十個兵卒扮成老百姓的模樣，拿著掃帚打掃街道，即使魏兵到了，也不許慌亂。

師：表現(xiàn)了諸葛亮怎么樣？

生：臨危不懼。

師：他自己是怎么做的？

生：諸葛亮吩咐完畢，自己把鶴毛大衣一披，戴上絲織的頭巾，領(lǐng)著兩個小童兒上了城頭，坐在城頭上喝酒彈琴。

師：說明他遇到事情怎么樣？

生：處變不驚。遇事冷靜。

師：結(jié)果怎樣？

生：司馬懿中計了。

師：當(dāng)司馬昭懷疑時，司馬懿怎么說？

生：你小小年紀(jì)懂什么，趕快后退40里。

師：這說明司馬懿什么性格？

生：多疑。自負。

師：諸葛亮見了司馬懿退兵撤退后，才覺得怎么樣？

生：冷汗?jié)裢噶艘卤场?/p>

教學(xué)案例二

師：面對司馬懿的襲擊，諸葛亮急中生智，使用了一個什么計策？

生：空城計。

師：空城計是什么？

生：諸葛亮吩咐部下：把所有的旗子都藏起來，城里的人不許隨便出入，也不許大聲說話，把四面城門全都打開，每個城門口用二十個兵卒扮成老百姓的模樣，拿著掃帚打掃街道，即使魏兵到了，也不許慌亂。

師：你從這句話中體會到了空城計中的哪一個字？

生：“空”字。

師：對，城里只有5000兵卒，與司馬懿的150000相比較，簡直是空城一座。

師：一座空城不足以嚇到司馬懿，諸葛亮自己是怎么做的？

生：諸葛亮吩咐完畢，自己把鶴毛大衣一披，戴上絲織的頭巾，領(lǐng)著兩個小童兒上了城頭，坐在城頭上喝酒彈琴。

師：能找出描寫諸葛亮動作的詞嗎？

生：吩咐披戴領(lǐng)上坐喝彈

師：心慌則手忙腳亂，心靜則輕松自然，這些動作說明諸葛亮什么品質(zhì)？

生：臨危不亂。

師：空城計原來是這么回事，你覺得險嗎？表現(xiàn)在哪？

生：險。冷汗?jié)裢噶艘卤场?/p>

師：哪個字要重讀？

生：透。

師：汗都濕透了，他怕什么？

生：司馬懿沖進去。

師：諸葛亮為什么要設(shè)空城計這個迷局？

生：諸葛亮的兵力不足，只有2500兵卒。而司馬懿有15萬大軍。當(dāng)時諸葛亮的兵卒嚇得心驚膽戰(zhàn)，情況非常危急。

師：如果你是諸葛亮，你準(zhǔn)備怎么做？

生：挖地洞，設(shè)埋伏……

師：來得及嗎？

生：來不及了。

師：看來空城計是最好的辦法。

如果實施這個計策的是司馬昭，空城計有用嗎？

生：沒有用。

師：說明諸葛亮對司馬懿怎么樣？

生：非常了解司馬懿，識別他的心。

師：對，叫“知己知彼”，這也是險中取勝呀，顯示了諸葛亮的才能。

分析

以上教學(xué)片段分別是兩位老師執(zhí)教《空城計》一文的中間部分分析過程，兩位老師都從提問的角度入手，但由于提問的方式不一樣，所以效果也不一樣。

第一個案例中問題的設(shè)計比較簡單，主要是分析故事情節(jié)，后一個案例問題的設(shè)計由課題入手，到關(guān)鍵句子，再到人物的形象分析的提問都很經(jīng)典，指向明確，思路清晰，而且環(huán)環(huán)相扣，形成了一個聯(lián)系緊密的問題鏈，真正體現(xiàn)了“疑”�！靶隆钡奶攸c。這樣的提問才是高效的提問。

對于同一個問題，第一個案例是這樣提問的：“諸葛亮見了司馬懿退兵撤退后，才覺得怎么樣？”第二個案例則是“空城計險嗎？體現(xiàn)在哪里？”前者是對故事情節(jié)的一般回答，后者的問題更有深度，是對這種險招的分析，說明是險計，奇招，也是妙招。

第一個案例中“當(dāng)司馬昭表示懷疑的時候，司馬懿是怎么說的？”這個問題的提出，分析司馬懿的多疑的性格，而第二個案例中“如果實施這個計策的是司馬昭，空城計有用嗎？”而這個問題的提出，更直觀的體現(xiàn)司馬懿過于謹(jǐn)慎，多疑自負的特點，凸顯諸葛亮的知己知彼的性格，顯現(xiàn)出他卓越的軍事才能。

“如果你是諸葛亮，你準(zhǔn)備怎么做？”這個問題通過學(xué)生自己的討論分析，想出很多的辦法一比較，來表現(xiàn)空城計是最好的計策，諸葛亮是急中生智，也是不得已而為之。同時激起了學(xué)生的想象空間，學(xué)習(xí)熱情高漲，氣氛非�；钴S，為下面的學(xué)習(xí)創(chuàng)設(shè)了良好的氛圍。而前者沒有設(shè)計這個問題。

第一個案例的提問基本是按課文內(nèi)容來的，主要是分析故事情節(jié)，提問比較細，第二個案例的提問的答案就像一首詩：

急中生智施妙計

臨危不亂設(shè)迷局

知己知彼識人心

險中取勝顯才能

主要是分析諸葛亮的人物形象，把握了重點。所以說只有深入鉆研，真正吃透教材，精心設(shè)計的提問才是最佳的提問。