此次研修班活動(dòng)，我執(zhí)教了人教版實(shí)驗(yàn)教材四年級(jí)下冊(cè)的《寓言兩則》中的《扁鵲治病》一文。文章主要人物有兩個(gè)，扁鵲和蔡桓公，是通過(guò)扁鵲的醫(yī)術(shù)高明理解防微杜漸，還是在蔡桓公的言行舉止中明白諱疾忌醫(yī)，成為難以抉擇的問(wèn)題。我反復(fù)推敲，最后決定沿著蔡桓公三次拒絕扁鵲為其治病的傲慢態(tài)度為線索，進(jìn)行課堂引領(lǐng)，教學(xué)設(shè)計(jì)流程為：

１、自讀課文，思考課文講了一件什么事？

２、品讀蔡桓公三次拒絕扁鵲的句子。

３、感悟課文深刻的寓意。

第一次試教時(shí)，課堂就出現(xiàn)了意想不到的小插曲：

師：蔡桓公的病已經(jīng)深入骨髓，扁鵲不再請(qǐng)求為他醫(yī)治�？磥�(lái)，蔡桓公離死亡也不遠(yuǎn)了。誰(shuí)來(lái)讀讀課文的最后一個(gè)自然段？

指名朗讀。

師：如果你就師蔡桓公，到了病入膏肓，渾身疼痛的時(shí)候，想起扁鵲當(dāng)時(shí)對(duì)自己的勸告，會(huì)想些什么 說(shuō)些什么？

討論交流。

生：蔡桓公肯定會(huì)想，我真是太傻了，當(dāng)扁鵲說(shuō)我生病的時(shí)候，我就應(yīng)該相信他，讓他幫我醫(yī)治，現(xiàn)在小毛病變成了大毛病，而且就要死了，后悔�。�

師：你說(shuō)得真是太對(duì)了，當(dāng)小毛病出現(xiàn)的時(shí)候，不能掉以輕心，要早點(diǎn)醫(yī)治，不要讓小毛病變成了大毛病，用成語(yǔ)來(lái)說(shuō)叫“防微杜漸”（板書(shū)）。

生：（高舉著手）老師，我有問(wèn)題。

師：好的，請(qǐng)你說(shuō)以說(shuō)。

生：老師，為什么蔡桓公原來(lái)對(duì)扁鵲的態(tài)度很傲慢，而這時(shí)卻派人去“請(qǐng)”扁鵲。

（他重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了“請(qǐng)”字，我當(dāng)時(shí)一愣：多好的一個(gè)問(wèn)題�。。�

師：你很會(huì)讀書(shū)，古人說(shuō)：讀書(shū)貴有疑，小疑則小進(jìn)，大疑則打進(jìn)。從你這個(gè)很有研究?jī)r(jià)值的問(wèn)題上看，你已經(jīng)進(jìn)了一大步。我們一起研究研究這個(gè)問(wèn)題。

（經(jīng)過(guò)我和學(xué)生的共同研討，最后達(dá)成共識(shí)：蔡桓公這時(shí)候已經(jīng)知道扁鵲是一位醫(yī)術(shù)高明的名醫(yī)，自己又病得很嚴(yán)重，需要扁鵲幫助治病，不敢再對(duì)扁鵲不恭敬，所以要去“請(qǐng)”扁鵲治病。這個(gè)提問(wèn)的學(xué)生也很滿意討論的結(jié)果。）

下課了，許多聽(tīng)課的老師都認(rèn)為這個(gè)環(huán)節(jié)生成得很精彩，可是我當(dāng)我再次閱讀文本，發(fā)現(xiàn)蔡桓公從拒絕治病到派人去“請(qǐng)”，其變化的關(guān)鍵在于蔡桓公懷疑扁鵲是不是一位名醫(yī)。那么，一位名醫(yī)要具備哪些條件呢應(yīng)該是醫(yī)術(shù)高明和醫(yī)德高尚。如果從扁鵲的言行中去體會(huì)名醫(yī)的醫(yī)術(shù)高明，再?gòu)牟袒腹�的態(tài)度中讀悟名醫(yī)的醫(yī)德高尚，不是成功解決了文本兩個(gè)主角的取舍問(wèn)題嗎于是我調(diào)整了自己的教學(xué)設(shè)計(jì)：

１、自讀課文，思考課文講了一件什么事？

２、蔡桓公認(rèn)為扁鵲是個(gè)名醫(yī)嗎？他是怎么評(píng)價(jià)醫(yī)生的？

３、你認(rèn)為名醫(yī)要具備哪些條件？

４、你從什么地方可以看出扁鵲的醫(yī)術(shù)高明？又從什么地方看出扁鵲醫(yī)德高尚？

５、你明白了什么道理？

再次試教時(shí)，明顯感覺(jué)學(xué)生對(duì)扁鵲和蔡桓公的人物形象的理解更加豐滿形象，教學(xué)效果也好了許多。通過(guò)這次磨課的經(jīng)歷，我認(rèn)識(shí)到教師對(duì)課堂教學(xué)要立足宏觀，落實(shí)微觀，不要對(duì)學(xué)生牽引，牽制過(guò)多，一個(gè)個(gè)教學(xué)設(shè)計(jì)正是因?yàn)榻處熑藶榈匕褜W(xué)生的思維定位在扁鵲和蔡桓公三次見(jiàn)面的過(guò)程中，學(xué)生沒(méi)有自主的空間，只是在老師的預(yù)設(shè)中盲從。而第二個(gè)教學(xué)設(shè)計(jì)牢牢抓住了文本隱含的矛盾沖突，從“名醫(yī)”一詞入手，把蔡桓公對(duì)名醫(yī)的理解和學(xué)生對(duì)名醫(yī)的理解矛盾激化，產(chǎn)生濃厚的閱讀期待，主動(dòng)學(xué)習(xí)，思維的火花閃耀課堂。