彭加木失蹤之謎

１９８０年６月１７日，中國著名科學家彭加木率領科學考察隊赴樓蘭，他們從北南縱穿羅布泊洼地到米蘭，再由米蘭東行庫木庫都克。由于準備不足，考察隊不幸中途斷水，彭加木毅然只身外出找水，結果迷失于庫木庫都克附近沙漠之中。事后，數(shù)干軍民在飛機的引導下從敦煌、庫爾勒和若羌三個方向進入沙漠尋找。結果，大規(guī)模的尋找，只找到彭加木的幾張?zhí)羌垺�幾行鞋印，于是，有關他下落的猜測又開始不脛而走，或是與剛剛引進的“UFO學“聯(lián)系到一起�；蚴钦麄�一個續(xù)與“樓花黨”奇聞……

余純順遇難之迷

１９９５年６月１７日，青年探險家余純順試圖再夏季徒步穿越干枯的羅布泊。羅布泊地區(qū)炎熱、干旱、缺水、風大吸取以往穿越者失敗的經驗，在這之前余純順做了大量的穿越之前準備工作。不料進入羅布泊第二天就因酷暑而脫水身亡。６月１８日上午，救援人員從直升飛機上發(fā)現(xiàn)余純順的遺體仰臥在帳篷之中。隨身攜帶的飲用水，食物等都未用完，對于余純順在水、食物充足的情況下為何突然脫水身亡，這又給我們留下一個不解之迷。

游移湖之謎

關于羅布泊位置的爭論已經進行了一個多世紀。它是西域地理、歷史領域牽一發(fā)而動全身的大難題。１８７６年，沙俄軍官普爾熱瓦爾斯基在塔里木下游考察后，以其片面之見，錯誤地認定喀拉和順湖即中國古籍所記羅布泊。他的學生科茲洛夫和英國的斯坦因支持他的看法。德國地理學家范李希霍芬卻持反對的觀點。接著瑞典人斯文·赫定系統(tǒng)地提出一套關于羅布泊“游移”的理論。認為它南北游移的周期是１５００年，是出于湖底周期性沉積抬升和風蝕降低的結果。這種游移說，曾長期為中外學者所接受。除斯文？赫定外，美國人亨亭頓提出了“盈虧湖”的理論，中同學者陳宗器發(fā)表了“交替湖”的觀點，而蘇聯(lián)地質學家西尼村則試圖用構造運動來作解釋。圍繞羅布泊游移問題的爭論，延續(xù)了一個世紀。我國科學家近年實地考察，證實了羅布泊是塔里木盆地的最低點和集流區(qū)，湖水不會倒流；入湖泥沙很少（湖底沉積物３６００年僅１．５米），干凅后變成堅固的鹽殼，短期內湖底地形不會劇烈變化。對湖底沉積物通過年代測定和孢粉分析證明，羅布泊長期是塔里木盆地的匯水中心。這說明，游移說是不切實際的推斷。