通用語文課本初中第五冊《曹劌論戰(zhàn)》，記述春秋時期一次齊魯長勺之戰(zhàn)，高中第一冊《國殤》是戰(zhàn)國時期悼念陣亡將士之作。這兩篇課文主題和體裁雖各不相同，但都寫了戰(zhàn)爭，而春秋戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)爭是以車戰(zhàn)為主的。為了更好地進行語文教學(xué)，了解一下當(dāng)時車戰(zhàn)的情況是必要的。

下面分一、戰(zhàn)車，二、乘員，三、武器裝備，指揮工具和指揮標(biāo)志三個方面來談。

一、戰(zhàn)車

這一時期的車子，都是獨轅、兩輪、方形車箱、長轂，車轅在車的正中，后端壓置在車箱下面軸上，轅尾稍稍露出箱后，轅前端橫置車衡，在衡上縛軛，用來駕轅馬。（漢以后則多雙轅，左右各一。）車前駕四匹馬（兩匹驂馬、兩匹服馬），也有駕兩匹馬的。⑴

１９７６年在山東膠縣西庵地方出土了一輛西周車子，這輛車子上出土的遺物──各種兵器，強有力地說明了它是一輛戰(zhàn)車。下面是這輛戰(zhàn)車的圖形。⑵

西庵這輛戰(zhàn)車具體尺寸如下：

輪徑１４０厘米；輻數(shù)１８根；軌寬２２４厘米；箱：廣，１６４厘米，進深，９７厘米，高，２９厘米（遭破壞后的現(xiàn)存長度）；轅長２８４厘米，轅徑８＿１０厘米；軸長３０４厘米；衡長１３８厘米，駕馬數(shù)四匹；轂長４０厘米；軸頭銅軎（念衛(wèi)）長１３.５厘米（轂長加軎長５３.５厘米，這是從車箱一側(cè)到軸端的長度）。⑶

一乘戰(zhàn)車大約寬３米左右，駕上馬以后，全長也有３米左右，就是說一乘戰(zhàn)車至少要占９平方米的面積。⑷

為了更清楚地了解戰(zhàn)車形制，這里把戰(zhàn)車上面幾個小部件解釋于下。

軎、轄（念俠） 軎略呈長筒形，套在車軸兩端。軎上和軸端有一橫穿的孔，插入略呈條形的轄，使軎固定在軸端，不致脫落。

轂（《國殤》中“車錯轂”的“轂”），它安裝在車輪兩側(cè)的軸上，使車輪保持直立，避免內(nèi)外傾斜。

軛（念扼），一首兩腳，作人字形分叉。軛首系在車衡上，軛腳架在馬頸上。⑸

《曹劌論戰(zhàn)》中“登軾而望之”的“軾”，西庵的資料沒有提到它。它是個小部件，年深月久可能早就腐朽了。但我們考查一些古代文獻還是不難了解它的。春秋時代晉楚城濮之戰(zhàn)，楚國主將子玉叫人向晉君挑戰(zhàn)說：“請與君之士戲，君憑軾而觀之�！雹省墩f文·車部》說，“軾，車前”，即車前之木。１９７９年出版的《辭海》解為“設(shè)在車箱前面供人憑倚的橫木”。它只有安裝在車箱前面的木板上而不可能安在車箱的側(cè)面和后面。它是塊平面的板而不可能是圓形的物事。它既可以“登”，登軾而望遠處的戰(zhàn)斗情況；又可以“憑”，憑軾以觀近處的戰(zhàn)斗情況。如果它是圓形的，“憑”還可以，“登”就要摔下去的。我認為：“軾”是橫置在車箱前沿板上面的一塊長形平面木板�！蹲髠鳌窌x楚鄢陵之戰(zhàn)中，“楚子登巢車以望晉軍”，⑺《說文·車部》巢車作“”，解為“兵高車加巢以望敵也”。這種巢車則是長勺之戰(zhàn)以后的戰(zhàn)斗中較先進也是較專門的了望工具了。

當(dāng)時大國間的大型戰(zhàn)斗，雙方總是動用大量的戰(zhàn)車。如晉楚城濮之戰(zhàn)，⑻晉國一方就動用戰(zhàn)車七百乘，齊晉鞌之戰(zhàn)，⑼晉國一方就動用戰(zhàn)車八百乘。這只是戰(zhàn)斗一方的車數(shù)，如把戰(zhàn)斗雙方出動的戰(zhàn)車合在一起，那末，一次戰(zhàn)爭就有一千多輛戰(zhàn)車參加戰(zhàn)斗了。

二、乘員

乘員是乘著戰(zhàn)車進行戰(zhàn)斗的人員，包括指揮人員和戰(zhàn)斗人員。當(dāng)時一乘戰(zhàn)車上有三個乘員。一個是指揮人員，他的任務(wù)是指揮戰(zhàn)斗；二是右，也叫戎右，即車右，他是戰(zhàn)斗的武士；三是御，也叫御戎，即御馬駕車的人。齊晉鞌之戰(zhàn)，夏御齊侯，逢丑父右，這是齊國方面。晉國方面，主將解張，御郤克，鄭丘緩為右。⑽晉楚鄢陵之戰(zhàn)，晉國方面，步毅御晉厲公，欒鍼為右。楚國方面，彭名御楚共王，潘黨為右。還有鄭國方面，石首御鄭成公，唐茍為右。（這一戰(zhàn)役，鄭國是幫著楚國的。）⑾這兩例史實，證明當(dāng)時車戰(zhàn)每輛戰(zhàn)車上的乘員是指揮人員、御、右三人�！豆攘簜鳌氛f：“凡車，將在左，御在中，有力之人在右�！雹蓄亷煿旁凇稘h書》注中說：“乘車之法，尊者居左，御者居中，又有一人處車之右，以備傾側(cè)，是以戎事則稱車右�！雹堰@兩條也可以說明乘員的人數(shù)和他們的任務(wù)。

對乘員的人數(shù)和任務(wù)作了具體生動描述的是《國殤》。那指揮人員“援玉枹兮擊鳴鼓”，以號令全軍進行戰(zhàn)斗；那戎右先是“挾秦弓”以射殺敵人，敵人逼近時又“操吳戈”以鉤殺敵人；那御者在驂殪右傷，輪埋駟縶的險惡情況下，還牽著四匹馬的韁繩不放。

《曹劌論戰(zhàn)》中說“公將鼓之”，為什么堂堂一國之君的魯莊公要親自擊鼓呢？就因為他是這次戰(zhàn)役中魯國方面最高的指揮員，而他的任務(wù)是指揮全軍進行戰(zhàn)斗，他的擊鼓是指揮魯軍去追逐敵人的。

出現(xiàn)在當(dāng)時戰(zhàn)場的，除了乘員外還有大量的徒兵，因與課文關(guān)系不大，這里不談它。

三、武器裝備和指揮工具、指揮標(biāo)志

先談武器裝備。這兩課中所涉及的武器是多種的，有“操吳戈”的“戈”，也有“短兵接”的“短兵”，（即“帶長劍”的“長劍”等），還有“挾秦弓”的“弓”，“矢交墜”的“矢”。遠射的有弓矢，格斗的有戈，衛(wèi)體的有刀劍，三種類型的武器全都有了。戈是古代兵器中的一種勾兵，用于鉤殺。戈頭是銅制的，戈柄是木或竹制的。戈頭之所以能固定在木柄上，是靠戈上有“穿”（即小孔），春秋戰(zhàn)國時代的戈有三至四個“穿”。戈連銅頭帶竹、木柄在一起，其長度有一個人的身長兩倍多些，即三米多些。它不可能再長，再長就無法在戰(zhàn)車上揮舞使用了。如下圖⒁

兩軍對陣時，首先用弓箭對射（當(dāng)然要在弓矢射程以內(nèi)），便是“矢交墜兮”了。再互相逼近到長武器能夠殺傷對方時，便揮動格斗武器（戈、矛、戟等）互相砍殺。到了“車錯轂”時，特別是到了“驂殪右傷”，“輪埋駟縶”的險惡時刻，才用得上衛(wèi)體武器的刀劍，才“短兵接”了。

下面說一下“被犀甲”的“甲”一類防護裝備。西周和春秋時期車戰(zhàn)乘員的防護裝備，一般有：一、青銅胄，二、青銅胸甲，三、有銅護的靴子，四、盾。胄是戴在頭上防護頭部的，胸甲位于胸前，是防護前胸的，盾是拿在手上用以防護腹部的，腿部則有靴子防護，乘員身上絕大部分都得到防護了。

乘員有了防護裝備，駕車的驂馬、服馬也得有防護裝備才行。晉楚城濮之戰(zhàn)，晉國打勝了，把戰(zhàn)利品“駟介百乘”獻給周天子，杜預(yù)注，“駟介，四馬被甲”，馬而披甲說明馬有防護裝備。⒂

下面談車戰(zhàn)的指揮工具和指揮標(biāo)志。當(dāng)時作戰(zhàn)的雙方都是用鼓和旗（旌、旆）來指揮的。當(dāng)時的戰(zhàn)鼓是銅制的，它是指揮軍隊向前沖殺的，安置在主將和各級將領(lǐng)的車上。主將一“擊鳴鼓”，就是發(fā)出攻擊前進的戰(zhàn)斗號令了，隨著，各級將領(lǐng)也都傳達主將的號令，都打響各自車上的“鳴鼓”來，在戰(zhàn)鼓齊鳴的號令下，所有戰(zhàn)車一起沖向前去，所有徒兵也一起跟著沖上去。擊鼓時機的掌握是表明主將指揮藝術(shù)的高低，也關(guān)系到戰(zhàn)役的勝負�！恫軇フ搼�(zhàn)》中，齊國軍隊已經(jīng)打響了三通戰(zhàn)鼓，戰(zhàn)士已向前沖了一大截的路了。在齊國軍隊“再而衰”，“三而竭”銳氣全消的情況下，而以逸待勞的魯國軍隊才“一鼓作氣”地予以迎頭痛擊，把齊國軍隊打得大敗而逃�！秶鴼憽分兴�描繪的那位指揮員，則是個英勇頑強，為國捐軀的英雄形象。他在“霾兩輪兮縶四馬”的極端危險的情況下，仍然把那“玉枹”緊緊地抓住不放，把戰(zhàn)鼓擂得冬冬地響，直到“身首離兮”而仍然“心不懲”，才不得不放下玉枹，鼓聲一停，指揮也就停止了，戰(zhàn)斗也就失敗了。這說明鼓這個指揮工具對戰(zhàn)爭是怎樣的重要了。

旗子是標(biāo)志主將和各級將領(lǐng)的所在位置的。它插在主將和各級將領(lǐng)的戰(zhàn)車上。一般將領(lǐng)的乘車上只插一面旗子，主將的乘車則插兩面旗子。城濮之戰(zhàn)，晉國狐毛“設(shè)二旆”而迷惑楚人，結(jié)果打了勝仗。古代行軍，只有中軍是主將所居的地方樹立二旆。狐毛所率領(lǐng)的本是上軍，他卻故意設(shè)二旆而向后撤退，使楚人疑為晉之中軍敗走以誘其深入。⒃這說明當(dāng)時主將車上樹兩面旗子，一般將領(lǐng)車上只樹一面旗子，已成定例，所以狐毛才用以欺騙楚人，而楚人就信以為真，從而受騙上當(dāng)打了敗仗。

旗子只能插在車箱后面，插在前面，插在兩側(cè)，都是妨礙乘員揮舞武器進行戰(zhàn)斗的。⒄

因為旗子是標(biāo)志主將和其他將領(lǐng)的位置的，所以曹劌望見齊軍的旗子倒下，便認定齊軍是真正敗了，才叫魯莊公下令“逐齊師”�！秶鴼憽分械摹办罕稳铡�，說明各級指揮員人數(shù)之多，從而說明戰(zhàn)斗規(guī)模之大，雖然有些夸張。

車戰(zhàn)是春秋戰(zhàn)國時期戰(zhàn)爭的主要形式。隨著社會的發(fā)展，戰(zhàn)爭方式也隨之發(fā)展，于是，車戰(zhàn)就逐漸被騎兵、步兵所代替而退出戰(zhàn)爭舞臺了。

────────

⑴⑷⒄１９７７年《文物》五期楊泓同志的《戰(zhàn)車和車戰(zhàn)》

⑵⑶１９７７年《文物》四期《膠縣西庵調(diào)查試掘簡報》

⑸１９７６年《文物》十一期《小辭典：青銅器》

⑹⑻⒂《左傳·僖公二十八年》

⑺⑾《左傳·成公十六年》

⑼⑽《左傳·成公二年》

⑿《谷梁傳·成公五年》

⒀《漢書·文帝紀(jì)》：“乃令宋昌驂乘”下注

⒁圖見１９７６年《文物》十期《小辭典：青銅器》

⒃《先秦文學(xué)史參考資料·晉楚城濮之戰(zhàn)》