一

《曹劌論戰(zhàn)》選自《左傳·莊公十年》。記述魯莊公聽從曹劌的意見，在長勺之戰(zhàn)中以弱勝強(qiáng)，戰(zhàn)勝了強(qiáng)大的齊國。毛澤東同志在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中對(duì)齊魯長勺之戰(zhàn)的分析是非常精辟的：“春秋時(shí)候，魯與齊戰(zhàn)，魯莊公起初不待齊軍疲憊就要出戰(zhàn)，后來被曹劌阻止了，采取了“敵疲我打”的方針，打勝了齊國，造成了中國戰(zhàn)史中弱軍戰(zhàn)勝強(qiáng)軍的有名的戰(zhàn)例�！庇终f：“當(dāng)時(shí)的情況是弱國抵抗強(qiáng)國。文中指出了戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備──取信于民，敘述了利于轉(zhuǎn)入反攻的陣地──長勺，敘述了利于開始反攻的時(shí)機(jī)──彼竭我盈之時(shí)，敘述了追擊開始的時(shí)機(jī)──轍亂旗靡之時(shí)。雖然是一個(gè)不大的戰(zhàn)役，卻同時(shí)是說的戰(zhàn)略防御的原則。”

為了弄清這次戰(zhàn)役的性質(zhì)，還要研究一下長勺之戰(zhàn)的背景�！秶�詞·魯語》、《史記·齊太公世家》、《史記·魯周公世家》中都記載了發(fā)生這次戰(zhàn)役的遠(yuǎn)近原因，而以《齊太公世家》中所記為最曲盡。齊釐公（公元前七三０──六九七年時(shí)，他的弟弟夷仲年早死，釐公很愛夷仲年的兒子公孫無知，無知的秩服奉養(yǎng)一切待遇和太子相等。釐公死后，太子諸兒立為國君，是為襄公。襄公曾與無知有過紛爭，他當(dāng)國君后，就減了無知的秩服奉養(yǎng)，因此無知非常怨恨襄公。襄公四年，魯桓公偕夫人到齊國。魯恒公夫人是襄公的妹妹，曾與襄公私通。魯桓公到齊國后，襄公又與魯桓公夫人有私。魯桓公知道了這事件，非常惱火，怒責(zé)了夫人。夫人向襄公訴說了。在夏四月丙子這天，襄公召魯桓公飲酒，把他灌醉后，使力士公子彭生拉殺了魯桓公。魯國責(zé)問襄公，襄公又殺死彭生以謝魯國。襄公昏暗，荒淫，欺侮大臣，誅殺不當(dāng)。群弟惟恐禍及，于是公子糾奔魯，有管仲，召忽輔佐。公子小白奔莒，有鮑叔輔佐。襄公十二年，無知與連稱、管至父謀亂，殺死襄公，無知自立為君�；腹�元年，齊君無知，游于雍林（《左傳》作‘雍廩’，據(jù)賈逵注及古今人表，雍廩應(yīng)為人名。杜注，雍廩是齊大夫），雍林人殺死了無知。無知死后議立齊君，高國暗中通知了小白。魯國知道了無知死的消息，也發(fā)兵送公子糾返回齊國，而使管仲率兵堵截莒國通往齊國的道路。管仲射中了小白的帶鉤，小白佯死。管仲把這個(gè)情況報(bào)告魯國，魯國送公子糾就延緩下來，六天才到了齊國。這時(shí)小白已經(jīng)早到齊國即國君位，是為齊桓公。桓公怕公子糾入齊，在桓公元年（魯莊公九年）秋。發(fā)兵拒魯，戰(zhàn)于乾時(shí)，魯軍敗走。齊軍斷了魯軍的歸路，給魯國書，命令魯國殺死公子糾，并要求把召忽管仲送交齊國。魯國遂殺公子糾于笙瀆，召忽自殺，把管仲囚送齊國。管仲與鮑叔的交誼最深。（見《史記·管晏死傳》），由于鮑叔的推舉，齊桓公任用管仲為大夫，終于完成了霸業(yè)。長勺之戰(zhàn)是繼乾時(shí)之戰(zhàn)，在魯莊公十年齊國發(fā)動(dòng)的又一次進(jìn)攻魯國的戰(zhàn)爭。齊國強(qiáng)大，魯國弱小，魯國土地屢被齊國侵削。當(dāng)時(shí)的情況是“今魯城壞，即壓齊境”。（《史記·刺客列傳》）已把魯國逼到后退無路的地步。從魯國來說，這次戰(zhàn)役是防御戰(zhàn)。因此上下一心，敵愾同仇，為國御侮，終于取得了勝利。

二

《曹劌論戰(zhàn)》中，曹劌這一人物要算很神秘的了。他既非肉食者，又能見到魯莊公。而且能和魯莊公同乘一輛戰(zhàn)車指揮作戰(zhàn)，莊公對(duì)他言聽計(jì)從。但在歷史上所記載的曹劌又各有不同，曹劌究竟是怎樣一個(gè)人物，是值得研究的。在《左傳》及《國語》中記載了“長勺之戰(zhàn)”，其他史傳如《谷梁傳》、《公羊傳》《史記》等沒有記載�？赡芤�?yàn)檫@是繼乾時(shí)之戰(zhàn)的一個(gè)不大的戰(zhàn)役，雖然魯國戰(zhàn)勝了，并未能真正扭轉(zhuǎn)齊強(qiáng)魯弱的局勢(shì)。但這也很難被看做是充分的理由。寫到曹劌的，除《左傳》外還有《國語》和《谷梁傳》�！秶�語·魯語》載：“長勺之役，曹劌問所以戰(zhàn)于莊公�！薄豆攘簜鳌でf公十三年》載：“冬，公會(huì)齊侯于柯，曹劌之盟也，信齊侯也�！薄翱轮�盟”在《公羊傳》、《史記·魯世家》、《史記·齊世家》、《史記·刺客列傳》中都有記載。《公羊傳·莊公十三年》載“莊公將會(huì)乎桓，曹子進(jìn)曰：‘君之意何如？’莊公曰：‘寡人之生則不若死矣’。曹子曰：“‘然則君請(qǐng)當(dāng)其君，臣請(qǐng)當(dāng)其臣�！�莊公曰：‘諾’。”于是會(huì)乎桓。莊公升壇，曹子手劍而從之。”根據(jù)《左傳》、《谷梁傳》推斷，曹子當(dāng)然就是曹劌。但在《史記》中曹劌卻變成了曹洙或曹沫。《史記·魯世家》載：“（莊公）十三年，魯莊公與曹沫會(huì)齊桓公于柯。曹沫劫齊桓公，求魯侵地，已盟而釋齊桓公�！薄妒酚洝�齊世家》載：“（齊桓公）五年伐魯，魯將師敗，魯莊公請(qǐng)獻(xiàn)遂邑以平�；腹�許與魯會(huì)柯而盟。魯將盟，曹沫以匕首劫桓公于壇上。曰：‘反魯之侵地’�；腹�許之�！痹凇妒酚洝ご炭土袀鳌罚ā妒酚浖�解》影印本）中則記：“曹洙者，魯人也。以勇力事莊公。莊公好力，曹沫為魯將，與齊戰(zhàn)，三敗北，魯莊公懼，乃獻(xiàn)遂邑之地以和。猶復(fù)以為將。齊桓公許與魯會(huì)于柯而盟�；腹�與莊公既盟于壇上，曹沫執(zhí)匕首劫齊桓公�！痹凇洞炭土袀鳌罚ā妒酚浖�解》影印本）中、“洙”，應(yīng)是“沫”的誤字�！妒酚洝匪抉R貞《索隱》說：“沫，音七葛反，左氏、谷梁并作曹劌，然則沫宜音劌。沫、劌聲相近而字異耳。”把曹沫曹劌看作一個(gè)人是可以的，因?yàn)橛幸欢ǖ母鶕?jù)�！扒f公好力，”可能是接受他的父親桓公被齊力士彭生拉死的教訓(xùn)，要尋求智勇之士以保衛(wèi)自己。所以曹劌才能“以勇力事莊公”，成為莊公的親近。

三

《曹劌論戰(zhàn)》可分做三大段。

第一段，從“十年春”到“戰(zhàn)則請(qǐng)從”。這一段主要寫曹劌入見莊公的原因和戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備工作，表現(xiàn)了曹劌關(guān)心國家大事，勇于負(fù)責(zé)。這一段是分兩層寫的。第一層首先交代了這次戰(zhàn)役的時(shí)間，（莊公）“十年春”；指出了交戰(zhàn)的雙方，“齊師伐我”。寫“公將戰(zhàn)”是為曹劌的出場準(zhǔn)備了條件。然后寫曹劌請(qǐng)見的原因。通過曹劌與鄉(xiāng)人的問答，一方面諷刺了肉食者的碌碌無為，尸位素餐；另一方面借此有力地襯托出曹劌的有膽有識(shí)，富于謀略，給后文寫“論戰(zhàn)”打下了基礎(chǔ)。第二層寫曹劌了解戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備情況，中心是論“何以戰(zhàn)”。戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，因此在戰(zhàn)爭之前，必須考慮條件，主要是政治方面的條件。正如孫武所說：“夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無算乎！吾以此觀之，勝負(fù)見矣�！保ā秾O子·計(jì)篇》）曹劌入見莊公，首先問何以戰(zhàn)，足見他有高明的見地，而且經(jīng)過了深思熟慮，有成竹在胸。這里并沒有描述曹劌入見莊公時(shí)的進(jìn)退禮儀，寫得很簡潔，同時(shí)也顯露出大軍壓境，魯國朝廷上下的緊張情況。曹劌和莊公討論戰(zhàn)前政治準(zhǔn)備的對(duì)話一共是三組。在第一組對(duì)話中，莊公提出的是“衣食所安，弗敢專也，必以分人。”這個(gè)“人”字的含義，從和下文中的“小惠未遍，民弗從也”的“民”字對(duì)舉來理解，所指的應(yīng)該是莊公左右的人。因此曹劌才指出，小恩小惠未能遍施，人民是不會(huì)聽從指揮的，難以作戰(zhàn)。在第二組對(duì)話中，莊公又提出了“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信�！北硎玖饲f公把取得勝利的希望，寄托在神的保佑上。曹劌卻認(rèn)為“小信未孚，神弗福也�！痹诓軇タ磥恚�“小惠”、“小信”不可能成為對(duì)齊作戰(zhàn)在政治上的有力條件，指望依靠這樣條件取得勝利，不過是一種奢望。正象淳于髡笑齊威王那樣：“今者臣從東方來，見道旁有禳田者，操一豚蹄，酒一盂，祝曰：‘甌窶滿篝，汗邪滿車，五谷蕃熟，穰穰滿家�！�臣見其所持者狹而所欲者奢，故笑之�！敝钡降谌�組對(duì)話，莊公才提出“小大之獄，雖不能察，必以情”。曹劌認(rèn)為這是“忠之屬也”，能忠于職守，就足以取信于民。取信于民就是把握民心和克敵制勝的重要條件。有了這個(gè)條件，戰(zhàn)爭才有取得勝利的可能。因此曹劌才說“可以一戰(zhàn)”，并向莊公表示“戰(zhàn)則請(qǐng)從”。這說明他經(jīng)過深思熟慮，已認(rèn)清了必操勝券的條件和情勢(shì)；也表明他能急國家之難，挺身而出，有無畏的獻(xiàn)身精神。

第二段，從“公與之乘”到“遂逐齊師”。這一段寫曹劌在指揮魯軍取得勝利中所體現(xiàn)的戰(zhàn)略指揮原則。全段是分三層寫的。第一層點(diǎn)明了作戰(zhàn)的地點(diǎn)。長勺在魯國都城北面，是有利于魯國反攻的戰(zhàn)場�！胺虻匦握�，兵之助也。料敵制勝，計(jì)險(xiǎn)阨遠(yuǎn)近，上將之道也�！保ā秾O子·地形篇》）曹劌是能掌握了這一原則的。齊軍深入魯國，補(bǔ)給困難。古代出兵國外，給養(yǎng)全靠掠奪，齊軍更加樹敵孤立。魯軍不但洞察長勺地勢(shì)，而且能夠做到以逸待勞。因此魯國選擇長勺作為戰(zhàn)場，實(shí)際是取得了戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)。第二層寫曹劌選擇了有利于反攻的時(shí)機(jī)。魯莊公很莽撞，急于出戰(zhàn)，“將鼓之”。曹劌看到進(jìn)攻的時(shí)機(jī)還沒有成熟，就制止了他的進(jìn)擊。當(dāng)“齊人三鼓”之后，曹劌這才同意魯軍出擊。“善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸，”（《孫子·軍爭篇》）這也是齊師敗績，魯軍取得勝利的原因之一。第三層寫魯莊公看到齊軍敗退，急于追擊，曹劌又制止了他，因?yàn)檫�沒有確切地了解齊軍的情況。曹劌深知“兵勝之術(shù)，密察敵人之機(jī)而速乘其利，復(fù)擊其不意”（《六韜·兵道》），當(dāng)“下視其轍，登軾而望之”之后，了解清楚齊軍的情況，這才同意追擊齊師。曹劌在陣前非常沉著、謹(jǐn)慎，能周密地考慮問題，做到了“知己知彼”。

第三段，從“既克”到“故逐之”，寫曹劌闡明長勺之戰(zhàn)取得勝利的原因。從“既克，公問其故�！币�出了曹劌的論述，同時(shí)也看出魯莊公的愚蠢無知，雖然身為勝利者，卻不知道取得勝利的原因。曹劌分析克敵致勝的原因，主要有兩方面。第一是士氣問題。曹劌指出：“夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之�！边@正符合《孫子·軍爭篇》中所指出的道理：“三軍可奪氣，將軍可奪心。是故朝氣銳，晝氣惰，暮氣歸。善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸，此治氣者也�！边@是古代掌握戰(zhàn)機(jī)的原則。第二是要確切地了解敵人的情況。因?yàn)椤按髧�難測(cè)”，不能貿(mào)然追擊，以免中了敵人的埋伏或圈套。直到確認(rèn)轍亂旗靡的時(shí)候，才下令追逐齊軍。由于做到了“動(dòng)而不迷，舉而不窮�！薄爸�彼知己，勝乃不殆，”（《孫子·地形篇》），魯軍終于取得了最后的勝利。古人對(duì)于長勺之戰(zhàn)魯國所以取得勝利的原因，有不少論述。宋高閌是從雙方戰(zhàn)爭的性質(zhì)來探討的。他說：“公何能敗齊師，能強(qiáng)也，能強(qiáng)者何？辭直也。其辭直奈何？子糾宜納，而敗績于乾時(shí)。既共命而殺之矣，待小白之道于是為至。待之至而猶以師加我，我因敗績而修備，齊師恃勝而益驕，是以能敗之�！保ā洞呵锛�注》）他認(rèn)為齊國進(jìn)攻魯國是理屈，所以遭到了失敗。魯國抵抗齊國是理直，所以取得了勝利。

四

《曹劌論戰(zhàn)》中記述了莊公和曹劌兩個(gè)人物，形象比較鮮明。中心人物是曹劌，不是莊公。寫莊公輕率急躁，好行小惠，指揮失措，不識(shí)事理，更能襯托出曹劌謹(jǐn)慎持重，深謀遠(yuǎn)慮，智勇兼?zhèn)�，急國家之難。曹劌能認(rèn)識(shí)到人心向背對(duì)戰(zhàn)爭的作用，思想是開明的。顯然作者在文中是從這些方面贊揚(yáng)推崇了曹劌的�？墒乔f公與曹劌都在不同程度上信奉天神。曹劌雖然沒有強(qiáng)調(diào)神對(duì)戰(zhàn)爭勝敗所起的作用，但也沒有否認(rèn)神的存在。他們重視了小大之獄，但也不是從維護(hù)人民的權(quán)益出發(fā)。在他們的身上有階級(jí)時(shí)代的局限。

本文行文簡潔，全文只用了二百二十個(gè)字。為了作到簡潔，記敘就要有重點(diǎn)，“論戰(zhàn)”就是本文的重點(diǎn)。因此文中省略了曹劌入見莊公、戰(zhàn)爭場面等細(xì)節(jié)的描寫。從作者寫作意圖來看，也正是要通過“論戰(zhàn)”揭示魯國在長勺之戰(zhàn)中所以能取得勝利的原因。全文是用對(duì)話形式寫出的。在《左傳》中有些篇章如《宮之奇諫假道》等，也都是基本用對(duì)話形式寫的。用這種形式寫，可能是受做為史書原始資料的實(shí)錄的影響，卻也使文章寫得生動(dòng)，有生活氣息，能再現(xiàn)出生活的真實(shí)�？傊�，這是歷史，不是作為文學(xué)作品寫出來的，但有較高的文學(xué)性。

──《語文教學(xué)》１９７９年第６期