《曹劌論戰(zhàn)》不僅刻畫了關(guān)心國事、謀慮深遠的軍事家曹劌的形象，而且還刻畫了魯公這個禮賢下士、知人善任的政治家的形象。

文章開頭，寫曹劌與其鄉(xiāng)人的對話“肉食者謀之，又何間焉”點明了曹劌的身份，并從人與人之間的關(guān)系，從側(cè)面來刻畫魯公的形象。曹劌為當時的庶士，魯莊公則是一諸侯國的最高統(tǒng)治者。在“官貴民賤”的奴隸社會里，魯莊公接見曹劌這個士庶，的確要冒“輕身”和“失序”的風(fēng)險。魯莊公為了清除迫在眉睫的外患，以掠人的膽量和氣魄，突破“禮不下庶人”的老規(guī)矩，放下諸侯的架子，同意曹劌入見。這里，魯莊公雖還沒有出場，但一個禮賢下士的政治家的形象躍入紙上。

文章接著用三答三探，從正面具體地來刻畫魯莊公形象。

曹劌入見魯莊公，并沒有獻上什么退敵的錦囊妙計，只是問魯莊公：“何以戰(zhàn)？”這樣，不是魯莊公問計，而是由曹劌主動發(fā)問。這種反主為次的胸懷比三顧茅廬的劉備，“吐哺”“握發(fā)”的周公，似乎更加難能可貴。魯莊公第一次回答，曹劌認為不“�！币率�，“必以分人”，是小恩小惠，得到好處的人不普遍，老百姓就不會支持他去打仗；第二次回答，曹劌又認為祭神明，“必以信”，是“小信未孚”，神明也不會保佑；第三次魯莊公才掏出心里話：“大小之獄，雖不能察，必以情。”曹劌認為，辦大小案件，“必以情”，是“忠之屬也”。曹劌認為作為一國之主的魯莊公，對一切大大小小的案件，都處置得合情合理，這正是“上恩利民”之舉，必然為民所仰望，為民所樂從。所以，曹劌充滿信心地說：“可以一戰(zhàn)�！边@一次比一次深入地回答，不僅表現(xiàn)了魯莊公治國有道，治國有方，而且表現(xiàn)了做為一個政治家的胸懷和善于知人的卓識。

文章緊接著寫戰(zhàn)爭實踐，進一步生動形象地刻畫魯莊公，使這個典型形象得到了升華�！伴L勺之戰(zhàn)”拉開戰(zhàn)幕后，魯莊公十分信任和器重曹劌，讓他和自己同坐一輛戰(zhàn)車，參與指揮。開始，魯莊公準備擊鼓進去，“劌曰：‘未可�！�”“齊人三鼓”后，方說：“可矣。”魯莊公采納了曹劌的正確戰(zhàn)術(shù)，把握住敵竭我盈的有利戰(zhàn)機，鳴鼓催軍奮戰(zhàn)，一舉擊潰了齊軍。這時，魯莊公的興奮勁是可想而知的。就在他急于乘勝追擊的時候，曹劌卻曰：“未可�！痹诖饲闆r下，魯莊公還是克制住自己急于求勝的情緒，直到曹劌“下視其轍”、“登軾而望之”，表示“可矣”之后，這才下令追趕齊國敗軍。這樣，魯國終于贏得了這場戰(zhàn)爭的勝利。

對曹劌的兩個“未可”和“可矣”，魯莊公當時雖不明其所以然，但因情勢緊急，無暇詢究。他努力自控，當機力斷，惟曹劌的謀略是從，待戰(zhàn)爭勝利了。再“問其故”。魯莊公先從諫，再問由，對曹劌的意見，當然不是庸俗地隨和，而是高度信任的表現(xiàn)，更不是愚蠢地盲從，而是有膽有識的體現(xiàn)。如果魯莊公不是這樣，對曹劌的意見，事事都要在當時窮根究底，先問后從，那將使曹劌動則有掣時之慮，即使他的才能再大，也難以施展出來，勢必坐失戰(zhàn)機，使魯軍因弱不敵強而敗北�；蛘�，魯莊公不采納曹劌的“敵疲我打”的戰(zhàn)術(shù)，固執(zhí)己見，一意蠻干，那就可以設(shè)想，齊魯長勺之戰(zhàn)不會以“齊師敗績”而告終。先問后從，失之于疑；頑固拒諫，失之于愚。兩者都是缺乏膽識的表現(xiàn)。魯莊公先從諫，后問由，正體現(xiàn)了一個政治家有膽有識。善于用人的可貴品質(zhì)。