“被譽(yù)為地球第三極的珠穆朗瑪峰是世界最高峰，高８８４８、１３米，由于處于印度板塊與歐亞板塊的碰撞地帶，每年依然以１厘米的速度‘長(zhǎng)高’”，這也許正是我們從小學(xué)就學(xué)到的有關(guān)珠穆朗瑪峰的標(biāo)準(zhǔn)描述。然而最近我國(guó)科學(xué)家卻發(fā)現(xiàn)令人敬畏的世界之巔居然在過去的３３年中持續(xù)下降，這讓所有的人大吃一驚！

原來，早在１９６６年，中國(guó)第一次成功測(cè)量珠峰的雪面高程值為８８４９、７５米。１９７５年，中國(guó)科學(xué)家測(cè)出珠峰峰頂雪面的高度為８８４９、０５米，減去當(dāng)時(shí)測(cè)量得到的峰頂０、９２米的雪深，最終得出珠峰高度為８８４８、１３米。這一數(shù)據(jù)一直作為中國(guó)對(duì)珠峰高度的采用值沿用至今。

可是伴隨著測(cè)量技術(shù)的發(fā)展，過去３０余年來，中國(guó)科學(xué)院院士陳俊勇等科學(xué)家利用天文、重力、激光測(cè)距、GPS等先進(jìn)的技術(shù)手段，對(duì)珠峰的高程值進(jìn)行了先后五次越來越精確的測(cè)量。１９９２年，科學(xué)家所測(cè)得的珠峰雪面高程的最終計(jì)算值是８８４９、０４米，而１９９９年第五次觀測(cè)的結(jié)果則下降為８８４８、４５米。１９９９年的觀測(cè)值和１９６６年相比少了１、３米，這表明了珠峰“變矮”了。

珠峰變矮的原因是印度板塊和歐亞板塊的運(yùn)動(dòng)發(fā)生了變化？

是什么讓珠峰長(zhǎng)高的勢(shì)頭受阻，難道是印度板塊和歐亞板塊的運(yùn)動(dòng)發(fā)生了變化？人們不免這樣猜測(cè)。然而陳俊勇院士在研究中卻發(fā)現(xiàn)，印度板塊仍在向北推進(jìn)，仍然是形成青藏高原及其周圍地區(qū)強(qiáng)烈變形的主要?jiǎng)恿�來源。而且珠峰地區(qū)在印歐板塊推動(dòng)下的整體抬升過程中呈波浪式的起伏，上升的速率并不是均勻恒定。雖然陳院士得出了珠峰地區(qū)上升的速率不固定的結(jié)論，但卻恰恰說明了珠峰抬升的趨勢(shì)沒變。

既然珠峰依然在緩慢長(zhǎng)高，為什么還會(huì)失去1.3米的高度？陳院士認(rèn)為這應(yīng)該是珠峰冰雪面變化造成的。他指出珠峰雪面下降的幅度并不平衡，并且隨著季節(jié)的變化而消長(zhǎng)。夏天雪面向下降，冬天大量降雪又使雪面增高，但雪面高度的總體趨勢(shì)是下降的。

中國(guó)科學(xué)院青藏高原研究所所長(zhǎng)姚檀棟研究員也認(rèn)為“珠峰頂部在短期內(nèi)降低如此劇烈，肯定不是地殼運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，只能從冰川對(duì)氣候的響應(yīng)去解釋�！彼�提出，全球由于氣溫上升，加速了珠峰頂部的積雪由雪到冰轉(zhuǎn)化的過程，冰川的密實(shí)化過程加快，從而導(dǎo)致冰面的降低。實(shí)際上，從１９９２年開始的珠峰頂部急劇降低時(shí)期正好對(duì)應(yīng)于氣候急劇變暖時(shí)期。

冰雪密實(shí)是導(dǎo)致珠峰變矮的罪魁禍?zhǔn)祝?

“密實(shí)化”到底是一種怎樣的過程，難道它就是珠峰變矮的關(guān)鍵因素嗎？中國(guó)科學(xué)院青藏高原研究所康世昌研究員告訴記者，“密實(shí)化”是指一個(gè)積雪轉(zhuǎn)變?yōu)楸鶎拥倪^程，它有兩種物理機(jī)制，一種是在氣溫高的情況下，雪在白天化成水，晚間氣溫降低，再變成冰，另一種就是雪層不斷變厚，底層雪在不斷增加的壓力之下變成冰。

康世昌研究員說，如果氣溫升高，雪變成冰的速度就會(huì)相當(dāng)快。但是珠峰峰頂常年溫度都在０攝氏度以下，所以絕對(duì)不可能是降雪先溶解成水再凍成冰。珠峰頂部積雪的密實(shí)過程無疑是第二種密實(shí)過程。雖然珠峰頂?shù)姆e雪不會(huì)融化成水，但氣溫升高仍可以加速密實(shí)化過程，而變成冰厚度是減薄的�！凹偃鐝那埃玻澳攴e雪才能變成冰，溫度升高后密實(shí)速度加快，現(xiàn)在可能只需１０年或者５年雪就會(huì)變成冰�！彼�打比方說，“從這個(gè)意義來說，陳院士和姚所長(zhǎng)的說法是很正確的�！�

可是一個(gè)“密實(shí)化”卻并不能徹底揭開珠峰“變矮”之謎。康世昌研究員指出，積雪密實(shí)過程中其實(shí)有很多細(xì)節(jié)說不清楚。比如溫度升高時(shí)，到底有多少雪融水的殘余就無法觀測(cè)計(jì)算，一點(diǎn)沒有融化的干雪和略有融化的濕雪壓實(shí)過程也并不一樣。氣溫升高后，雪片晶體之間有一點(diǎn)輕微的融水殘余都會(huì)加速密實(shí)化過程，但就珠峰頂上總體積雪來說是不會(huì)發(fā)生融水的。

珠峰頂部冰雪到底有多厚仍然無法確定。

珠峰上的冰雪層的厚度，專家眾說紛紜，也讓“密實(shí)化”發(fā)生作用的具體情況更加撲朔迷離。１９７５年我國(guó)科學(xué)家測(cè)量珠峰峰頂?shù)难┥钍牵啊ⅲ梗裁�，可是意大利登山�?duì)用測(cè)桿觀測(cè)到的雪深數(shù)據(jù)是２、５米。姚檀棟研究員認(rèn)為使用這種辦法是不能測(cè)得雪的真正厚度的，更不要說冰的厚度。他提出珠峰頂部冰雪厚度要遠(yuǎn)大于２、５米，可能在１０米到幾十米之間。

康世昌研究員告訴記者，珠峰頂部以巖面為主，如果將雷達(dá)放置在冰雪層上，向下發(fā)射電波，可以檢測(cè)出冰雪層的確切厚度，但由于條件限制，從來沒有人將雷達(dá)背上珠峰進(jìn)行測(cè)量。此外在峰頂?shù)谋�雪層上用冰鉆鉆至底部，也可測(cè)出冰雪層的確切值，但也沒人有做過此類測(cè)量，所以珠峰頂部的冰雪層的具體厚度依然是個(gè)謎。

珠峰地區(qū)在海拔６５００米以上的地方，每年降水量是５００毫米，以此來推斷，由于密實(shí)作用的存在，千萬年來在珠峰頂形成的雪冰層應(yīng)該非常厚，絕不應(yīng)該僅僅是專家猜測(cè)的厚度，很有可能是珠峰頂部冰雪層有物質(zhì)損失，可是源頭卻很難找到。通常情況下，冰川處于底部消融和上部降雪積累的運(yùn)動(dòng)過程中，如果消融速度過快，可能影響冰川高度，但是珠峰是一個(gè)低于０攝氏度又相對(duì)封閉的環(huán)境里，又是什么導(dǎo)致了物質(zhì)喪失呢？

對(duì)此，康世昌研究員提出了自己的假設(shè)：由于珠峰頂部不是一整條冰川，長(zhǎng)期的氣候演變，使珠峰頂部冰雪形成了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的層面，近三十幾年氣候變暖，這一層面經(jīng)過密實(shí)化后降低的比較快。珠峰頂部出現(xiàn)降雪后，大風(fēng)吹雪的情況會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)，特別到了風(fēng)季，風(fēng)速每秒高達(dá)到三、四十米，所以降雪難在于珠峰頂部積累。只有天氣候稍好、風(fēng)速較小時(shí)，才會(huì)有一點(diǎn)積累，大部分降雪還是會(huì)被風(fēng)都吹走。這或許能解釋峰頂物質(zhì)流失的問題。

珠峰高度變化確實(shí)和全球變暖、溫度升高有關(guān)。

既然全球變暖引發(fā)的密實(shí)化加快被確定為珠峰降低的重要因素，那么珠峰每年降低的值能否和全球溫度上升的幅度密切對(duì)應(yīng)呢？

這還要從不同時(shí)段珠峰下降的具體數(shù)值談起，１９６６年到１９７５年間，珠峰頂部降低的比較快，接近每年０、１米，１９７５年至１９９２年間，降低過程減弱，只有０、０１米，而１９９２年至１９９８年間，降低過程又快速增大，接近０、１米，１９９８年到１９９９年，居然達(dá)到了０、１３米。

“單就數(shù)字而言，前面兩個(gè)階段不能嚴(yán)格對(duì)應(yīng)，因?yàn)闅鉁氐淖兓�是每一年一個(gè)值，而對(duì)珠峰峰頂下降程度測(cè)量是幾年或十幾年有一個(gè)平均值，全球氣溫總體來說從１９６６年到１９７５年是冷期，上世紀(jì)７０年代到１９９２年之間既有冷期又有暖期，所以按照每一年的氣溫與珠峰下降幅度一一對(duì)應(yīng)有困難。想得到更確切的結(jié)論，必須有珠峰每年冰雪層的厚度變化和氣溫變化的詳細(xì)數(shù)據(jù)，完整取得這些數(shù)據(jù)目前還有困難。測(cè)量珠峰高度很難做到一年一測(cè)，但是弄清楚珠峰頂部雪冰的厚度還是有可能的，我們也希望有機(jī)會(huì)能取得確切數(shù)據(jù)�！笨凳啦�研究員解釋說。

他表示，用全球氣候變暖來解釋珠峰冰雪層高度降低代表了正確的研究方向，但是珠峰頂上的雪和冰的厚度到底是多少，峰頂?shù)奈镔|(zhì)如何損失掉，仍有待于進(jìn)一步的探索。