１、《公輸》記敘的論辯過(guò)程充滿了曲折和波瀾，于情節(jié)發(fā)展轉(zhuǎn)換上饒有趣味：

如：墨子與公輸盤論辯時(shí)，墨子首先向公輸盤提出“借子殺之”的事，而公輸盤則堅(jiān)持“義固不殺人”，通過(guò)論辯之后，讀者方知，墨子“借子殺之”是假，勸說(shuō)公輸盤停止幫助楚國(guó)攻宋才是真；公輸盤口稱“義固不殺人”是假，而“義不殺少而殺眾”才是真，其結(jié)果是“公輸盤服”。這是論辯中的一折。墨子與楚惠王論辯，楚惠王承認(rèn)“三舍三竊”之舉是有“竊疾”，是一折；而堅(jiān)持“必取宋”又是一折；公輸盤與墨子“攻城”與“距城”的較量是一折，最后楚王決定“無(wú)攻宋”結(jié)束了這場(chǎng)論辯。《公輸》雖為記敘論辯之事，然而其間頗有波瀾，引人入勝，毫無(wú)呆板的說(shuō)教之感。

２、生動(dòng)的比喻、巧妙的辯術(shù)：

如：墨子說(shuō)服公輸盤，并不是開門見山、徑言直說(shuō)的，而是采取了迂回戰(zhàn)術(shù)，巧設(shè)比喻誘使對(duì)方說(shuō)出同攻宋目的自相矛盾的話，先說(shuō)服了公輸盤。再如：墨子規(guī)勸楚惠王遠(yuǎn)比規(guī)勸公輸盤艱難得多，從而也就更突出了墨子的論辯才能。墨子首先巧設(shè)了三個(gè)生動(dòng)的比喻：舍文軒而竊敝輿，舍錦繡而竊短褐，舍粱肉而竊糠糟。墨子在巧設(shè)這三個(gè)比喻之后，誘使楚惠王對(duì)“此為何若人”這個(gè)問(wèn)題作出回答。問(wèn)者有心而答者無(wú)意。于是楚惠王不假思索地回答：“必為竊疾矣�！边@就誘使楚惠王就范。接著，墨子窮追不舍，又通過(guò)三組對(duì)比，從道理上使楚惠王納善言。