１、《別了，“不列顛尼亞”》一文選取的角度與其他報道香港回歸的新聞有什么不同？

提示：要回答這個題目，可以搜集當時的一些新聞報道比較一下。作者沒有寫交接儀式現(xiàn)場多么莊嚴，也沒有寫慶回歸的人群是多么激動，更沒有對這一事件進行政治的分析，分析其意義與影響，而是選擇了英方撤離這樣一個角度，顯得比較新穎。更重要的是，作者并沒有寫成英軍撤離大事記的形式，而是在簡略介紹英國人降旗、參加交接儀式、登上“不列顛尼亞”號回國這一系列事件過程中，穿插英國人登上香港、開始殖民統(tǒng)治的歷史的回顧，兩相對照，現(xiàn)實的事件放在了一個歷史的背景中，這就更加突出了事件的歷史意義。

２、怎樣理解“大英帝國從海上來，又從海上去？”

提示：大英帝國從海上乘船登陸香港，開始了長達１５６年的殖民統(tǒng)治；１９９７年７月１日凌晨，香港順利回歸祖國，參加儀式的英國官員乘坐“不列顛尼亞”號離開了香港，消失在南海的茫茫夜幕中。這是現(xiàn)實的場景，也是一句概括性很強的話，把香港百年歷史的滄桑巨變凝聚其中，暗含著歷史和現(xiàn)實對比。

３、文章說“從某種意義上說，在布熱金卡，最可怕的事情是這里居然陽光明媚溫暖，一行行白楊樹婆娑起舞，在大門附近的草地上，兒童們在追逐游戲”，該怎么理解？

提示：“陽光明媚”，綠樹成陰，孩子們高興地嬉戲，這是一幅多么美好的和平景象！然而作者卻說這是“最可怕的事情”，“像一場噩夢”，為什么？作者用的是反語。因為景象固然美好，卻與布熱津卡的歷史不相配。布熱津卡曾經是一個暗無天日的人間地獄，這里應該“永遠沒有陽光，百花永遠凋謝”，灰暗的天空，沉郁的色調才是它最相配的景象。然而一踏進集中營，作者卻吃驚地看到兩種不相配的東西疊合在一起，因此感到“可怕”。作者無一句正面控訴，卻強烈表達出自己的憤懣，字字句句敲打著讀者的心，讓讀者感到一種莫名的壓抑。

４、羅森塔爾說“在奧斯維辛，沒有可以做禱告的地方”，為什么這么說？

提示：做禱告，或者是為了求得上帝的諒解，或者是為了求得上帝的保佑。但是在奧斯維辛，做禱告的地方是沒有的，因為劊子手喪失了人性，雙手沾滿了無辜者的鮮血，他們是不可能向上帝禱告懺悔自己的罪行的；而無辜的人們成為劊子手刀俎上的肉，無計可逃，他們也沒有辦法求得上帝的保佑。

５、兩篇文章都有一些細節(jié)描寫，各有什么作用，試舉例說明。

提示：細節(jié)的運用，有各種各樣的作用，比如在寫人的文章中，一個人物活動的細節(jié)，可以有效的突出人物的性格，也可能是推動情節(jié)發(fā)展的一個重要部分。在這兩篇文章中，細節(jié)的運用使得所描寫的事件更加深刻，發(fā)人深省。

比如：“在德國人撤退時炸毀的布熱金卡毒氣室和焚尸爐廢墟上，雛菊花在怒放”。一邊是戕害生命的毒氣室和焚尸爐，一邊是生機勃勃的生命，兩種反差極大的事物擺在一起，這樣的景象的確讓人難忘。也許是諷刺，任納粹刑罰多么殘暴，終歸阻止不了生命的進程；也許是控訴，生命的綻放是人世間最美好的事情，對生命的戕害是最惡劣的罪行。