【摘要】

司馬遷的《史記》開創(chuàng)了我國傳記體的史學，是偉大的歷史著作；同時也開創(chuàng)了我國的傳記文學，又是杰出的文學作品�！妒酚洉�注考證》引《拙堂文話》說：“讀一部《史記》如直接當時人，親睹其事，親聞其語，使人乍喜乍愕，乍懼乍泣，不能自己，是子長敘事入神處”。林紓《春覺齋論文》說：“史公之寫物情，摯矣”，“寥寥數語……盡呈紙上�！边@“敘事入神”，“寫物情”淋漓盡致，都是指它具有很高的文學價值。

【關鍵詞】

鴻門宴　史記　司馬遷　藝術性　史學

《鴻門宴》是《史記·項羽本紀》中寫得十分出色的一個片斷，由于它膾炙人口，它的故事及主要人物形象大家都熟悉。這里不作全面分析，只就氛圍描寫和個性化的語言來看司馬遷的巨筆如椽，《史記》的藝術技巧多么卓越。

１、關于氛圍描寫的分析：

《鴻門宴》之所以驚心動魄，動人心弦，固然由于揭露的矛盾尖銳復雜，人物形象躍然紙上；也由于作家善于渲染氣氛，使人常常緊張得透不過氣來。

這一部分以項羽“聞沛公已破咸陽”開始，一開頭就兩寫“項羽大怒”。又寫項羽命令：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”這完全是穩(wěn)操勝券的口氣；而謀臣范增又火上加油：“急擊勿失！”這樣一來就寫出了戰(zhàn)火迫在眉睫。妙在司馬遷在他們兩人說話之間，插上一句：“當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上”。這樣的敘述看似實記其事，無甚深意，其實不然，它正是巧妙的描寫氛圍。它敘兵力，點出眾寡懸殊；又敘所在地，點明兩軍極鄰近，相去僅四十里。這幾筆不僅交代了雙方實力，而且渲染了大戰(zhàn)一觸即發(fā)的緊張形勢，令人大有“山雨欲來風滿樓”之感。

寫到這里，文章似乎作了一個停頓，插敘項伯私見張良一段。但作者其實是欲張故馳。這一段仍然抓緊了氣氛渲染。試看項伯找到張良，第一句就是“毋從俱死也”。這是說項伯見到劉邦軍即將潰敗，要張良不要跟著他一塊等死。這口氣自然也烘托出形勢真是千鈞一發(fā)。緊接著寫劉邦得知項羽要來攻打的消息，一是“大驚”，二是連呼“奈何”，甚至緊張得開口就罵“鯫生”（指淺陋無知的小人）誤事，以后又再極寫他對項伯的拉攏，凡此種種，都是在從形勢緊張已極著筆�？梢婍棽�出場，產生了一個似松實緊的效果。盡管項伯出場使急轉直下的形勢頓了一下，但從斗爭的另一方劉邦著筆，寫他在好夢中遇晴天霹靂，氣急敗壞，與前面敘述項羽勝券在握的自信互相補充，不是更增加了讀者對這場斗爭的結果究竟如何的懸念么？

當然項伯的出場又具有情節(jié)發(fā)展的必要性。試想如果沒有項伯的報信，劉邦不可能得知消息主動去鴻門“謝”項王。項劉見面，當在沙場。同樣如果不是見面時殺機四伏，真是杯酒言歡，勝利會師，那也就毫無緊張之可言。正因為項伯的活動使得“鴻門宴”這個特定的斗爭環(huán)境和斗爭形式得以形成。而劉邦在這場斗爭中到底吉兇如何，頗難意料，不能不引起讀者的關注。這都說明了插敘項伯活動的一段，似松實緊，欲張故馳，仍然沒有離開形勢緊迫去落墨。

鴻門宴上劍拔弩張，形勢本來更加危急。但作者卻敘述起座次來：“項王、項伯東向坐；亞父南向坐──亞父者，范增也；沛公北向坐；張良西向侍�！边@是不是作者閑中贅筆，慢條斯理地說些無關緊要的話呢？不，這敘述又是巧妙的氛圍描寫。寫項王座次固然點出他的自居高位，但這里更重要的是突出范增。司馬遷寫到這里，特地點明：“亞父者，范增也”。指明項羽尊范增為“亞父”，即表示范增的行輩與自己的父親相同，故尊重他僅次于父。范增是極力主張殺劉邦的。這里從座次點出了范增在項羽軍中的重要地位，也就加深了人們對劉邦安危的注意。果然下面就寫：“范增數目項王，舉所佩玉以示者三”，連范增的眼神、動作以及暗示之意都活畫出來了，只差一個“擲杯為號”；讀到這里才更清楚原來作者祥座次決非閑筆。至于座前兩劍飛舞，那局面的緊張、微妙大家都很熟悉，就不必多談了。

司馬遷善于渲染氣氛，還可以從下面這二點看出。其一是當兩劍交擊，形勢甚急時，張良去找樊噲。這里的寫法值得注意。張良一至軍門，還沒來得及開口，樊噲就問：“今日之事如何？”顯然樊噲在外邊早急壞了，一見張良，就迫不及待地打聽消息。樊噲這種提心吊膽的焦急情態(tài)，從宴會以外另一角度反映了宴會進行中的緊張。這里作者不著一字，只敘樊噲迫不及待的先開口，卻也很好地起了渲染氣氛的作用，真是“此時無聲勝有聲”，不能不令人叫絕。其二是劉邦終于借口“如廁”離開項羽準備逃走時，作者又插了這么一段：“良問曰：‘大王來和操？’曰：‘我持白璧一雙，欲獻項王；玉斗一雙，欲與亞父。會其怒不敢獻。”這一段寫的似乎是談送禮物，卻也起著氛圍描寫的作用。它通過補敘，回應了當時見面的緊張�！皶�其怒不敢獻”，把當時項羽的殺氣騰騰、劉邦的膽戰(zhàn)心驚又一次展現在讀者面前。這種危險已過再回憶當時情景的追述，是作者在情節(jié)的余波中再現波瀾，叫人想到劉邦“會其怒”一定是在抹著汗心中感到十分危險。正是當時那印象太深了事后才又說出這番話，使人更感到當時的氣氛確實緊張。正因為劉邦心有余悸，所以跟著又對張良說：“從此道至吾軍，不過二十里耳。度我至軍中，公乃入�！眲�邦倉皇脫逃，擔心追兵的心里活動，通過這段話如在目前�！傍欓T宴”結束了，留給讀者的仍然是這樣緊張的印象。無怪這段文字叫人讀起來不能丟手。

２、關于人物個性化語言的分析：

《鴻門宴》藝術上的另一個巨大成就就是人物語言洗練、傳神，富有個性化。司馬遷往往用三言兩語甚至幾個字就使人物的性格、神態(tài)纖毫畢露，而且獨具特色，譬如劉邦曾經問過張良這么一句話：“君安與項伯有故？”這句話看來似乎是隨便問問，你怎么與項伯有老交情呢？實則寓意深遠，可以想見劉邦的為人。試想當劉邦乍一聽到張良轉述項伯帶來的消息時，本已陷入極度驚恐之中，而張良又本來是他倚為左右手的謀臣。但即使驚慌，即使在自己信任的謀士面前，仍不忘考察一下張良到底與項伯有什么關系，從而判斷他們的話是否可信。這句出現在十分緊迫形勢中的似乎無關緊要的問話，恰恰寫出了劉邦的機變。一旦劉邦了解了張良與項伯過去交往的情況后，他立即極力拉攏項伯，這就更進一步突出了劉邦的奸詐。

司馬遷寫對話的才能是卓越的。他善于揭示人物的復雜的內心世界，從而使一個工于心計、巧言善辯，機詐權變的劉邦形象栩栩如生的站立在我們面前。再襯之以坦率輕信、盲目自大的項羽形象，就有力地揭示了《鴻門宴》這場斗爭何以以項羽失敗告終。寫對話如此簡練，內涵卻又如此豐富，真不能不叫人為之擊節(jié)不已。