洪宗禮主編的初中語(yǔ)文教材第四冊(cè)選了《山市》一文。這是清代蒲松齡《聊齋志異》第六卷中的一篇，其中有這樣一句：“未幾，高垣睥睨，連亙六七里，居然城郭矣。”教材注解將“睥睨”解釋為“城墻上呈凹凸形的矮墻，女墻”，從詞義的角度看，此處的確是指“城上的矮墻”，但問題在于“睥睨”這個(gè)詞并不能解釋為“女墻”。和洪先生持相同觀點(diǎn)的是《聊齋志異選》，也許洪先生正是受了這本書的影響。（人民文學(xué)出版社，一九八三年版，張友鶴注）

張先生的注我覺得牽強(qiáng)附會(huì)，難以說通，于古漢語(yǔ)知識(shí)相悖。不妨引用張注讓讀者思考，括號(hào)內(nèi)為我所加：“本指斜著眼睛看，瞧不起人的意思（對(duì)‘睥睨’的本義解釋是對(duì)的）。引伸把城墻也叫做‘睥睨’，因?yàn)槌菈�居高臨下，從城墻洞里看出去也好像用眼睛倨傲看人一樣。（這樣引申解釋未免讓人覺得可笑）”。王力先生曾說過“法無十不立”，正是這句話提醒了我：張注與洪注都缺乏古代漢語(yǔ)例證。那到底是怎么回事呢？

我首先從文字學(xué)及古漢語(yǔ)知識(shí)角度證明“睥睨”與“女墻”無關(guān)�！邦ⅰ币话悴粏为�(dú)使用，暫且放一放；“睨”，形聲字，從目，兒聲，本義斜視�！墩f文解字》上說“睨，視也。”例證：“旨酒一盛兮，余與褐之父睨之�！暴ぉぁ蹲髠鳌ぐЧ�十三年》；“睨而視之�！暴ぉぁ抖Y記·中庸》；“雖羿逢蒙不能眄睨也�！暴ぉぁ肚f子》；“相如持其璧睨柱。”──《史記·廉頗藺相如列傳》；“賣油翁釋擔(dān)而立，睨之，久而不去。”──宋·歐陽(yáng)修《歸田錄》；“陟升皇之赫戲兮，忽臨睨夫舊鄉(xiāng)�！暴ぉぁ冻�辭·離騷》，玉逸注：“睨，視也�！薄邦㈨�”可引申為：顧視，回視，尋視。例證：“慮也者，以其知有求也，而不必得之，若睨�！暴ぉぁ赌�子》。也可引申為：偏斜。例證：“日方中方睨，物方生方死。”──《莊子》。

睥睨，后來逐漸作為一個(gè)詞來使用。解釋為眼睛斜著看，形容高傲的樣子或窺視。前義例如“睥睨眾史如庸奴�！暴ぉね醢彩�《虎圖》；“睥睨故久立，與其客語(yǔ)�！暴ぉぁ妒酚洝ば帕昃�列傳》。后義例如“睥睨宮闈”之類。

接著我證明“睥睨”實(shí)際應(yīng)為“埤堄”或“俾倪”。先看“埤”字，它通“陴”。城上女墻，上有孔穴，可以窺外�！渡叹龝�·賞刑》中有“舉兵伐曹、五鹿，及反鄭之埤，東衛(wèi)之畝，勝荊人于城濮。”�！摆稹�，形聲字，從阜，卑聲。從阜則與高下有關(guān)，與建筑有關(guān)。本義指城上女墻，上有孔穴，可以窺外�！墩f文解字》中說：“陴，城上女墻俾倪也。”南朝齊·丘遲《與陳伯之書》一文中有“撫弦登陴�！薄蹲髠鳌ば�公十二年》中有“守陴者皆哭。”皆可為證。在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中有“埤堄”單獨(dú)的詞條，解釋為“城上矮墻”。

埤堄也作俾倪，城墻上齒狀的矮墻。前文所引《說文解字》中說：“陴，城上女墻俾倪也�！薄赌�子·備城門》中有“俾倪廣三尺，高二尺五寸�！边@個(gè)詞可引申為斜視，有厭惡或輕蔑的意思，“俾倪故久立，與其客語(yǔ)�！暴ぉぁ妒酚洝の汗�子列傳》；這一用法已與“睥睨”無異了。

綜上考證，我認(rèn)為《山市》一文中的“睥睨”實(shí)際應(yīng)作“埤堄”（也可寫作“俾倪”），解釋為“城上矮墻”。蒲松齡寫成“睥睨”我就不去考證其原因了，或許是通假使用吧；但張先生和洪先生的注解，因?yàn)闆]有追溯詞源勉強(qiáng)解釋，所以不正確，教材應(yīng)當(dāng)修正。