１、劉備是在怎樣的情況下向諸葛亮問“計(jì)”的？

東漢后期外戚和宦官爭(zhēng)奪朝廷大權(quán)，政治日趨黑暗，賦稅極其繁重，刑罰極其苛刻，廣大人民陷于水深火熱之中，反抗的星星之火遍布全國。靈帝中平元年（１８４），張角在冀州率黃巾軍起義，各地紛紛響應(yīng)。這次起義雖然被鎮(zhèn)壓下去了，但東漢王朝的統(tǒng)治也土崩瓦解，各地方割據(jù)勢(shì)力擁兵自重，“跨州連郡者不可勝數(shù)”，不聽中央政令。昭寧元年（１８９），董卓自并州率兵入洛陽，擅自廢黜少帝而立獻(xiàn)帝，獨(dú)斷朝政。建安元年（１９６），曹操又脅迫獻(xiàn)帝遷都許昌，用他的名義發(fā)號(hào)施令。至此，東漢王朝已經(jīng)名存實(shí)亡。課文中劉備說的“漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵”，指的就是這樣的情況。

劉備問計(jì)于諸葛亮在建安十二年（２０７）。此前，曹操已經(jīng)在官渡之戰(zhàn)（２００）中擊敗了占有冀、青、幽、并四州（今河北、山西及山東東北部）的袁紹，基本上統(tǒng)一了黃河流域，其后又北征烏桓（２０７），取得很大的勝利，為南下統(tǒng)一全國準(zhǔn)備了條件；而孫權(quán)經(jīng)過父兄和自己的三世經(jīng)營(yíng)，也比較牢固地占有了長(zhǎng)江下游南部地區(qū)。長(zhǎng)江中游的荊州地區(qū)屬于劉表的勢(shì)力范圍，上游的益州地區(qū)屬于劉璋的勢(shì)力范圍，這兩個(gè)集團(tuán)內(nèi)部矛盾重重，其軍力也不足與曹操抗衡。此外，較大的割據(jù)勢(shì)力還有漢中（今陜西南部）的張魯和涼州（今甘肅）的馬騰、韓遂等人。劉備是靠鎮(zhèn)壓黃巾起義起家的，但是他的兵少，而且又沒有地盤，在當(dāng)時(shí)算不上割據(jù)勢(shì)力。他雖有才略，然而志不得伸，曹操說劉備是“人中之龍”，而生平“未嘗得水”，這是很恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。開始他投靠中郎將公孫瓚，后來又相繼投靠陶謙和曹操，一度任豫州刺史。建安四年（１９９），他起兵攻打曹操，失敗后又去依附袁紹。第二年，袁紹在官渡之戰(zhàn)中被曹操擊敗，他又逃到荊州去依附劉表，當(dāng)時(shí)劉表集團(tuán)內(nèi)部為繼承人問題展開激烈斗爭(zhēng)，劉備受該集團(tuán)中外戚勢(shì)力排擠，被送到新野這個(gè)偏僻小縣去屯兵。二十余年間他一直過著流亡的生活。為了改變這種局面，他決定從尋求謀士入手。經(jīng)徐庶推薦，他三顧茅廬，請(qǐng)求諸葛亮出山幫助他。他對(duì)諸葛亮說得“欲信大義于天下，而智術(shù)淺短，遂用猖蹶，至于今日”，就是他前半生經(jīng)歷的概括，也表現(xiàn)了他問計(jì)的誠懇態(tài)度。

２、諸葛亮的主要對(duì)策是什么？

課文第四段最后說：“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。”

這個(gè)策略是諸葛亮根據(jù)以下三個(gè)方面的分析得出的。

第一，在當(dāng)時(shí)的條件下，劉備完全不具備向北或向東發(fā)展的可能性。劉備的最終目標(biāo)是“信大義于天下”，即興復(fù)漢室，他的主要敵人自然是北方的曹操集團(tuán)。但曹操集團(tuán)在官渡之戰(zhàn)中擊敗了袁紹，“以弱為強(qiáng)”，其地位日益鞏固。諸葛亮看出了他的軍事優(yōu)勢(shì)（“今操已擁百萬之眾”）和政治優(yōu)勢(shì)（“挾天子而令諸侯”），因而作出“不可與爭(zhēng)鋒”的結(jié)論；又在這個(gè)結(jié)論之前著一“誠”字，強(qiáng)調(diào)了要尊重這個(gè)客觀實(shí)際的意思。既然如此，能不能向東發(fā)展呢？諸葛亮又認(rèn)為，向東發(fā)展的可能性也不存在。東方的孫權(quán)集團(tuán)是當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江以南的最大割據(jù)勢(shì)力，他不僅有優(yōu)越的地理?xiàng)l件（“國險(xiǎn)”），而且內(nèi)部團(tuán)結(jié)緊密（“民附”和“賢能為之用”），其地位也比較鞏固。他跟曹操集團(tuán)之間的矛盾很大，據(jù)此，諸葛亮又做出了“可以為援而不可圖”的結(jié)論。“為援”，就是把孫權(quán)集團(tuán)當(dāng)做反曹的同盟者或牽制曹操集團(tuán)的力量。

第二，劉備應(yīng)當(dāng)首先奪取荊、益二州，作為建立“霸業(yè)”的根基。他指出，“荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴、蜀”，在戰(zhàn)略上具有重要意義，是兵家必爭(zhēng)之地；而益州也是個(gè)險(xiǎn)要的地方，它“沃野千里”，是個(gè)天然的糧倉，在經(jīng)濟(jì)上具有重要價(jià)值。能夠占領(lǐng)這樣的戰(zhàn)略要地，并充實(shí)自己的經(jīng)濟(jì)力量，“霸業(yè)”自然就有了根基。接著又引用漢高祖憑借益州這塊根據(jù)地奪取天下的歷史經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步論證了奪取益州的必要性。與此同時(shí)，他又看到劉表、劉璋這兩個(gè)集團(tuán)的弱點(diǎn)，指出劉表必然“不能守”住荊州，而劉璋的內(nèi)部也極不穩(wěn)固（“民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君”），這恰恰給劉備提供了可乘之機(jī)。劉備是“帝室之胄，信義著于四海”，在政治上有一定的號(hào)召力。因此，奪取荊、益二州的計(jì)劃完全有實(shí)現(xiàn)的可能。

第三，奪取荊、益之后，應(yīng)當(dāng)一方面修明內(nèi)政，跟西南少數(shù)民族和睦相處，建立鞏固的戰(zhàn)略后方；另一方面聯(lián)合孫權(quán)，把曹操集團(tuán)孤立起來，使它兩面受敵，這樣形勢(shì)就會(huì)發(fā)生有利于我的變化。

諸葛亮的這番對(duì)策，從當(dāng)時(shí)的歷史條件來看，是完全可行的。值得注意的是，他在對(duì)形勢(shì)前景的分析中，特別強(qiáng)調(diào)了“人謀”的作用。例如談到曹操集團(tuán)的“以弱為強(qiáng)”，就著重指出：“非惟天時(shí)，抑亦人謀也。”又指出孫權(quán)集團(tuán)地位的鞏固，也跟“賢能為之用”有關(guān)。最后又向劉備提出“總攬英雄”的建議。這就表明：盡管劉備目前處境艱難，但只要“人謀”得當(dāng)，成霸業(yè)、興漢室的愿望還是可以實(shí)現(xiàn)的。

統(tǒng)觀對(duì)策全文，可分三層：１、分析曹操、孫權(quán)兩大集團(tuán)的狀況，分清敵友，采取不同的方針（“自董卓已來……此可以為援而不可圖也”）；２、指出荊、益二州在戰(zhàn)略上的重要地位和奪取的可能性（“荊州北據(jù)漢、沔……智明之士思得明君”）；３、歸納策略的主要之點(diǎn)并指出光明的前景（“將軍既帝室之胄……漢室可興矣”）。文章推理過程嚴(yán)密，有極強(qiáng)的說服力。