６月１３日，美國正式退出了３０年前與蘇聯(lián)簽署的《反導(dǎo)條約》，這本是一次重大事件，但美國總統(tǒng)布什卻低調(diào)處理，據(jù)說這主要是怕惹火俄羅斯總統(tǒng)普京，同時(shí)也避免讓歐洲小“兄弟們”感到不舒服。布什沒有進(jìn)行慶祝式的演講，只發(fā)表了一紙簡(jiǎn)短的聲明，稱“正像‘９·１１’事件所表明的，我們不再生活在制定反導(dǎo)彈的冷戰(zhàn)時(shí)代……我們現(xiàn)在面臨的是來自恐怖分子到無賴國家的新威脅。前者尋求以任何可能的手段摧毀我們的文明，后者擁有大規(guī)模殺傷性武器和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈”。布什描述了新威脅，他說：“我致力于盡可能快地部署一個(gè)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)以保護(hù)美國人民，致力于加強(qiáng)已部署的力量以對(duì)付我們面臨的日益嚴(yán)峻的威脅”。他呼吁國會(huì)盡快批準(zhǔn)在２００３財(cái)政年度國防預(yù)算中撥款７６億美元用于發(fā)展國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

布什不顧國際社會(huì)的反對(duì)，一意孤行退出《反導(dǎo)條約》、力主建立ＮＭＤ，其主要原因有３個(gè)：一是目前世界上沒有可以與美國對(duì)抗的敵手。俄羅斯不得不屈尊為北約的“伙伴”，前不久美俄簽訂削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約，就是一個(gè)明顯的例證；二是美國維護(hù)“一超獨(dú)霸”地位的需要。在俄羅斯力有未逮、歐洲盟國實(shí)力有限的情況下，美國正好乘勢(shì)鞏固自己的“一超”強(qiáng)權(quán)，即使國際社會(huì)有所不滿，美國仍然可以肆無忌憚干下去；三是反恐形勢(shì)、軍火商支持更為布什政府我行我素提供了有利條件。共和黨人也一直得到軍火工業(yè)界的支持，這已是公開的秘密�！埃埂ぃ保薄笔录�后，一提到反恐，美國人就同仇敵愾。布什這個(gè)時(shí)候多說幾聲“為了保護(hù)美國和美國人民”，無疑能贏得更多的擁護(hù)。

但是美國退出《反導(dǎo)條約》并不是沒有反對(duì)之聲。６月１１日，美國３０名民主黨眾議員、１名獨(dú)立派議員在向國會(huì)提議就退出一事進(jìn)行投票遭到否決后，又向哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院提起訴訟，指出布什、國防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德和國務(wù)卿鮑威爾等在退出一事中并沒有事先征得國會(huì)同意，違反了美國憲法。雖說民主黨打贏這場(chǎng)官司的可能微乎其微，但顯示出布什政府的這一舉動(dòng)還是遭到國中有識(shí)之士的指責(zé)。

另外，美國不少專家也對(duì)ＮＭＤ的可行性提出質(zhì)疑。美國國防部武器試驗(yàn)部門的主管菲力普·康勒近日在《華盛頓郵報(bào)》上撰文指出，導(dǎo)彈防御系統(tǒng)進(jìn)行到下一步──“實(shí)戰(zhàn)試驗(yàn)”，還要進(jìn)行大約２０次開發(fā)性試驗(yàn)（每次耗資１億美元），也許到２０１０年末才可能進(jìn)行“真實(shí)世界”的導(dǎo)彈試驗(yàn)。法律專家約翰萊恩蘭德爾說，五角大樓不用說沒有生產(chǎn)出實(shí)戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)過的導(dǎo)彈，就連追蹤和分辨潛在目標(biāo)、導(dǎo)引攔截導(dǎo)彈的有效雷達(dá)系統(tǒng)也沒有建立起來。阿拉斯加的計(jì)劃只是“一個(gè)沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的表面文章”。軍控專家詹納森斯基爾明確警告說，美國單邊決定退出《反導(dǎo)條約》會(huì)引起“一連串未知的后果”，“向全世界發(fā)出了一個(gè)十分壞的信號(hào)”。14日，俄羅斯外交部發(fā)表聲明說，鑒于俄美第二階段削減戰(zhàn)略武器條約缺乏實(shí)施的條件，俄從此“不再受該條約的約束”。

【想一想】

閱讀２００２年６月１７日《環(huán)球時(shí)報(bào)》這則消息，概括布什退出《反導(dǎo)條約》建立ＮＭＤ的主要原因（不超過２０字）。

２００３年３月２０日，美英聯(lián)軍空襲伊拉克。請(qǐng)就當(dāng)今社會(huì)形勢(shì)，寫封信給布什，談?wù)勀愕目捶ā?/p>

【提示】

尚無敵手，維護(hù)“一超獨(dú)霸”，民心反恐。