【核心提示】

繼日前爆出的江蘇教育出版社出版的小學(xué)一年級(jí)上學(xué)期教科書(shū)中的“林陰道”風(fēng)波之后，昨日，貴陽(yáng)教師衛(wèi)功立向記者爆料稱，他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)用的北京師大版小學(xué)語(yǔ)文六年級(jí)下冊(cè)教材中，巴金的散文《索橋的故事》中存在歷史常識(shí)性錯(cuò)誤，誤導(dǎo)了學(xué)生，希望教材編輯者予以改正。

意外：教材教參“打架”

衛(wèi)功立老師是貴陽(yáng)市某小學(xué)一名執(zhí)教多年的教師，也是貴州省散文學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、貴州省作家協(xié)會(huì)會(huì)員、貴州省寫(xiě)作學(xué)會(huì)會(huì)員。“我在教學(xué)過(guò)程中意外地發(fā)現(xiàn)，巴老的散文《索橋的故事》一文中存在歷史常識(shí)性錯(cuò)誤，值得商榷�！�

《索橋的故事》是巴金先生描寫(xiě)四川都江堰安瀾橋的一篇散文，被收入北京師大版小學(xué)語(yǔ)文六年級(jí)下冊(cè)教材中。文中寫(xiě)道：“這索橋叫‘何公何母橋’，是清初一姓何的教書(shū)先生設(shè)計(jì)修建的。”繼而又寫(xiě)道：“‘何公何母’的心給每一個(gè)走過(guò)索橋的人添一些溫暖，甚至在三百年以后的寒冷冬天，我站在橋頭還會(huì)揭下帽子當(dāng)團(tuán)扇來(lái)扇�！卑凑瞻屠系恼f(shuō)法，即索橋建于清初，距巴老寫(xiě)作這篇散文時(shí)有300多年。

然而，就在北京師大版教材的配套教學(xué)參考書(shū)中，介紹索橋的歷史背景時(shí)這樣寫(xiě)道：“清嘉慶八年(1803年)，何先德夫婦倡議修建竹索橋，以木板為橋面，旁設(shè)欄桿，兩岸行人可安渡狂瀾，故更名‘安瀾橋’�！�

該教學(xué)參考書(shū)的史料證明，巴老筆下的索橋，應(yīng)該是建于清嘉慶八年(1803年)。眾所周知，清嘉慶年間應(yīng)為清朝中葉，并非巴老筆下所說(shuō)的清初。且從清嘉慶八年即1803年到巴老辭世的2005年，也不過(guò)202年，更何況該文還不是巴老的晚年作品。那么，巴老寫(xiě)作該文時(shí)，“三百年以后的寒冷冬天”中的300年又是怎么來(lái)的呢？

“顯然，課文和教參書(shū)中對(duì)索橋修建時(shí)間的敘述是不一致的、混亂的，讓人讀后一頭霧水�！毙l(wèi)功立說(shuō)，課文中巴老敘述的“清初”、“三百年”這兩個(gè)時(shí)間概念，與教參書(shū)中的清嘉慶八年(1803年)這一確切的時(shí)間概念完全不相符，很容易誤導(dǎo)學(xué)生。

質(zhì)疑：巴金先生錯(cuò)了

為了證實(shí)自己的質(zhì)疑，衛(wèi)功立去圖書(shū)館查閱了大量資料。他在羅哲文編的《中國(guó)名橋》中、索橋當(dāng)?shù)氐氖妨现幸捕嫉玫阶C實(shí)，索橋的確建于清嘉慶八年。

之后，衛(wèi)功立將自己的質(zhì)疑文章發(fā)表在自己的博客上，在教育界引起了強(qiáng)烈的反響。北京師大出版社的責(zé)任編輯來(lái)函解釋說(shuō)，《索橋的故事》這篇散文是巴金先生1956年寫(xiě)的，選入教材時(shí)，編寫(xiě)組為尊重原文，未作大的改動(dòng)。至于巴老敘述的索橋建設(shè)時(shí)間為什么與現(xiàn)有資料記載的時(shí)間有出入，還有待進(jìn)一步考證研究。

“按照教材責(zé)任編輯的解釋?zhuān)�《索橋的故事》這篇散文寫(xiě)于1956年，那么巴老文中所說(shuō)的‘三百年前’就應(yīng)該是1656年前，距修建索橋的清嘉慶八年(1803年)相差了100多年�！澳莻�(gè)時(shí)候，何先德夫婦還沒(méi)有出生呢，哪來(lái)的‘倡議修建竹索橋’呢？”

“如今，巴金先生已經(jīng)作古，他為何要這樣寫(xiě)，是記錯(cuò)？是筆誤？還是沒(méi)有很好地去了解、印證這段史實(shí)？如今已經(jīng)無(wú)法向他本人進(jìn)行求證�！毙l(wèi)功立認(rèn)為，在《索橋的故事》一文中，對(duì)于索橋的建設(shè)時(shí)間，作者和編者都存在著歷史知識(shí)錯(cuò)誤。

觀點(diǎn)：尊重巴老就應(yīng)知錯(cuò)即改

“在史實(shí)面前，不管是誰(shuí)，錯(cuò)了就應(yīng)該改正。”衛(wèi)功立呼吁，教材編輯者應(yīng)尊重史實(shí)，尊重全國(guó)千千萬(wàn)萬(wàn)正在渴求知識(shí)的小學(xué)生。而實(shí)際上，巴老在1956年寫(xiě)作這篇散文時(shí)，距離清嘉慶八年(1803年)才150多年。真誠(chéng)地希望北京師大出版社能找有關(guān)專(zhuān)家就這一質(zhì)疑進(jìn)行論證，如果確認(rèn)巴老的文中存在歷史常識(shí)性錯(cuò)誤，就應(yīng)該將課文中的“清初”改為“清嘉慶年間”，將“三百年后”改為“一百五十多年后”，這樣才能與史實(shí)相符。只有將教科書(shū)經(jīng)過(guò)修改后，再重新出版發(fā)行，或者先把這篇散文暫時(shí)撤下，才不至于繼續(xù)誤人子弟。

“我想，巴老若泉下有知，他也一定會(huì)支持對(duì)自己的錯(cuò)誤進(jìn)行更正的。如果教材編輯者還要繼續(xù)盲目地‘尊重’名人，反而是對(duì)巴老最大的不敬！”衛(wèi)功立說(shuō)。

【延伸閱讀】

四川都江堰安瀾橋：是我國(guó)著名的五大古橋之一，橫跨在內(nèi)江和外江的分水處，是一座名播中外的古索橋。始建于宋代以前，明末毀于戰(zhàn)火。清嘉慶八年(公元1803年)，何先德夫婦倡議修建竹索橋，以木板為橋面，旁設(shè)扶欄，兩岸行人可以安渡狂瀾，故更名“安瀾橋”；民間為紀(jì)念何氏夫婦，又稱之為“夫妻橋”。