（一）

歷史上的曹操，是一個杰出的地主階級政治家、軍事家和文學(xué)家，他興屯田、抑兼并、統(tǒng)一北方，適應(yīng)了當(dāng)時社會發(fā)展的趨勢，起過一定的進(jìn)步作用。所以魯迅先生說：“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。”（《而已集·魏晉風(fēng)度及文章與藥及酒之關(guān)系》）而《三國演義》卻主要強(qiáng)調(diào)他的壞處，在許多讀者中造成了對這個歷史人物的錯覺，完全有必要加以澄清。正如魯迅先生指出：“我們講到曹操，很容易就聯(lián)想起《三國志演義》，更而想起戲臺上那一位花面的奸臣，但這不是觀察曹操的真正方法�！保ǔ鎏幫�上）魯迅先生要讀者把小說人物與歷史人物區(qū)別開，因?yàn)樾≌f中的曹操形象，在長期流傳的過程中，早已脫離開歷史上真人真事的限制，而被創(chuàng)造成了一個具有高度概括性的藝術(shù)典型。

──摘自北京大學(xué)中文系《中國小說史》，人民文學(xué)出版社１９７８年版

（二）

應(yīng)當(dāng)指出：由于《三國演義》的作者從封建正統(tǒng)觀念出發(fā)，擁劉反曹，因此對曹操的揭露有不少是虛構(gòu)的。還有一些地方，作者認(rèn)為是要害問題，極力加以渲染，其實(shí)并非要害，如曹操對漢室不忠，挾天子以令諸侯，殺后逼宮等等，盡管作者認(rèn)為大逆不道，深惡痛絕，大肆渲染，但并不能作為判定曹操功罪的依據(jù)。閱讀《三國演義》，不應(yīng)當(dāng)按照作者的愛憎傾向和是非標(biāo)準(zhǔn)來評價曹操。文學(xué)史上常有這樣的現(xiàn)象，作家的創(chuàng)作意圖和藝術(shù)典型的客觀意義并非完全相同的�！度龂�演義》中曹操的形象，既有應(yīng)該肯定的東西，也有必須否定的東西。歷史上一切曾經(jīng)起過某種進(jìn)步作用的剝削階級政治家都是如此。曹操比較全面地體現(xiàn)了他們這種共同的本質(zhì)特征，所以說他是一個成功的藝術(shù)典型。

──摘自吉林大學(xué)中文系《中國古典小說講話》，吉林人民出版社１９８１年版