中華五千年，江山代有人才出。在滔滔的歷史長河中，曹操無疑可以說是爭議最多的一位人物。

曹操，奸雄乎？英雄乎？

在多數(shù)人的眼中，曹操是一個反面人物，是一個陰險、歹毒、蠻橫之人。人們有這么個印象，主要原因有三：其一，眾所周知，《三國演義》中，曹操有一句很狂妄的話：“寧教我負天下人，休教天下人負我�！逼涠�，他奪了人家漢室的江山。其三，他殺楊修、殺孔融……

看起來，理由相當充分，但是，“眾所周知”真的就是事實嗎？

據(jù)史書《魏書》記載，一次曹操遭董卓迫害，出逃到他的朋友呂伯奢家，卻誤殺了呂伯奢一家。當他事后知道自己已鑄成大錯時，后悔莫及，悽愴曰：“寧我負人，毋人負我�！睆牟懿佟皭�愴”的神情可以看出，他寧愿自己辜負別人，把悲傷留給自己，也不愿讓別人辜負自己，這才是他的本意��！他說這句話完全是出于勉強的自我排解，自我安慰及自我反醒而已。清代小說評論家毛宗崗曾對曹操的這句話作這樣的評價：“此亦孟德之過人處也�！笔堑�，他敢于承認自己的過失，這是難能可貴的。

但是，在《三國演義》中，羅貫中偏偏扭曲了曹操的本意，對這句話進行加工，變成了“寧教我負天下人，休教天下人負我�！边@樣一來，性質(zhì)就完全變了。而《三國演義》的廣泛傳播，使作者的錯誤觀點誤導(dǎo)了一代又一代不明就理的讀者。──孰不知，《三國演義》只是小說，小說的內(nèi)容，亦可真亦可假�。�

至于曹操奪漢，《三國志》、《三國演義》當中都有這方面的描寫。沒錯，曹操奪漢這一事實不可否認，但這能成為我們厭惡他的原因嗎？顯然不能。歷史要發(fā)展，就難免會有戰(zhàn)爭與征服。中華歷史上這樣的例子還少嗎？后來的唐太宗滅隋建立唐朝盛世，成吉思汗西征歐洲，乃至努爾哈赤入主中原都無一例外地驗證了這一歷史潮流的存在。而曹操奪漢只是順應(yīng)了這一潮流而已。而且，當時殘酷的環(huán)境令曹操別無選擇，不進則退，不打就意味著挨打。

再說曹操的“殘殺”人才。就拿楊修來說，他究竟為什么被曹操所殺？是人們所說的忌妒楊修的才學(xué)？非也，關(guān)鍵在于楊修違背了曹操的用人原則。對此，中央電視臺《百家講壇》易中天教授這樣評論：“如果是對曹操的軍國大事有用的人，即使別的地方有差池那倒不要緊。他最討厭的是耍嘴皮子又不與他同心同德的人。相同的，對一個政治家來說，不能為己所用者，純屬多余�！辈荒転榧核�用，這才是曹操殺死楊修的真正原因。而孔融等人的被殺，或多或少也是因為這個原因。

綜上所述，簡單地說曹操歹毒奸險，以至于京劇中把曹操定義為白臉，都是不確切的。

有首歌這么寫：“看似花非花霧大霧，濤濤江水流不住。一生豪情壯志鐵傲骨，原來英雄，是孤獨�！辈懿偈枪陋毜�，千百年來，他“花非花霧非霧”，得不到應(yīng)有的肯定。但曹操是英雄，一生豪情壯志，活得精彩，活得漂亮。

曹操，是英雄，真英雄！是英雄自風(fēng)流！

（指導(dǎo)教師：柯智賢）