１、官制執(zhí)掌：

中書──宋代的內(nèi)閣侍讀。清梁章鉅（稱謂錄內(nèi)閣各官古稱）：“宋稱內(nèi)閣侍讀為中書檢正。”

提轄──宋代州郡多設(shè)置提轄，或由守臣兼任，專管統(tǒng)轄軍隊(duì)，訓(xùn)練教閱，督捕盜賊�！端问贰ぢ毠僦酒摺罚骸俺鐚幹�，復(fù)制提舉兵馬、提轄甲兵，皆守臣兼之。掌按練軍旅，督捕盜賊，以清境內(nèi)�！�

都管──總管，管家�！端疂G傳》六十一回：“那一個(gè)為頭管家私的主管，姓李名固……教他管顧家間事務(wù)。五年之內(nèi)，直抬舉他做了都管�！�

虞候──唐代后期有都虞候，為軍中執(zhí)法的長官，五代時(shí)都虞候?yàn)槭绦l(wèi)親軍的高級軍官。宋代沿置，殿前司、侍衛(wèi)親軍馬軍司、步軍司均置都虞候，位次于都指揮使和副都指揮使。此外又有將虞候、院虞候等低級武職。

──《漢語大詞典》縮印本

２、人物綽號：

青面獸楊志──“那漢子頭戴一頂范陽氈笠……生得七尺五六身材，面皮上老大一搭青記，腮邊微露些少赤須�！保ㄊ�二回）

赤發(fā)鬼劉唐──“晁蓋把燈照那人臉時(shí)，鬢邊一搭朱砂記，上面生一片黑黃毛�！保ㄊ�四回）

托塔天王晁蓋──“那時(shí)晁蓋得知了大怒，從溪里走將過去，把青石寶塔獨(dú)自奪了過來東溪邊放下。因此人皆稱他做托塔天王；”（十四回）

入云龍公孫勝──“因?yàn)閷W(xué)得一家道術(shù)，亦能呼風(fēng)喚雨，駕霧騰云，江湖上都稱貧道做‘入云龍’�！保ㄊ�五回）

注：魯迅在《五論“文人相輕”──明術(shù)》一文中寫道：“梁山泊上一百另八條好漢都有諢名……著眼多在形體，如‘花和尚魯智深’和‘青面獸楊志’，或者才能，如‘浪里白條張順’和‘鼓上蚤時(shí)遷’等……”“青面獸”是從形體而起的綽號，“托塔天王”是從才能而起的綽號。其余人物綽號由來，類此。

３、麻藥之謎：

那婦人（孫二娘）那曾去切肉？只虛轉(zhuǎn)一遭，使出來拍手叫道：“倒也！倒也！”那兩個(gè)公人只見天旋地轉(zhuǎn)，噤丁口撲地便倒�！�…只聽得笑道：“著了！由你奸似鬼，吃了老娘的洗腳水！”

──《水滸傳》第二十七回

小說家嘗言：蒙汗藥人食之昏騰麻死，后復(fù)有藥解活，予則以為妄也。昨讀周蘋窗《癸辛雜志》云，回回國有藥名押不廬者，土人采之，每以少許磨酒飲人，則通身麻痹而死，至三日少以別藥投之即活，御院中亦儲之，以備不虞。又《齊東野語》亦載，草烏末同一草，食之即死，三日后亦活也。又《桂虞衡志》載，曼陀羅花，盜采花為末，置人飲食中，即皆醉也。據(jù)是則蒙汗藥非妄。

──郎瑛《七修類稿》卷下，事物類

注：明代郎瑛舉押不廬、草烏末、曼陀羅花三種具有麻醉性能的藥草，斷言蒙汗藥非小說家虛妄之談，可信�！把翰粡]”似不多見，“草烏末”麻醉后不能自行蘇醒。曼陀羅花，是茄科一年生草本植物曼陀羅的花冠，即中醫(yī)所稱洋金花、風(fēng)茄花。看來，孫二娘“洗腳水”中所放，便是曼陀羅之花冠粉末。

４、前人評點(diǎn)：

看他寫天氣酷熱，不費(fèi)筆墨，只一句兩句，便已焦熱殺人。古稱盛冬掛云漢圖，滿座煩悶，今讀此書，乃知真有是事。

看他寫一路老都管掣人肘處，真乃描摹入畫。嗟乎！小人習(xí)承平之時(shí)，忽禍患之事，箕踞當(dāng)路，搖舌罵人，豈不鑿鑿可聽？而卒之變起倉猝，不可枝梧，為鼠為虎，與之俱敗，豈不痛哉！

看他寫棗子客人自一處，挑酒人自一處，酒自一處，瓢自一處，雖讀者亦幾忘其為東溪村中飲酒聚義之人，何況當(dāng)日身在廬山者耶?耐庵妙筆，真是獨(dú)有千古。

看他寫賣酒人斗口處，真是絕世奇筆。蓋他人敘此事至此，便欲駛駛相就，讀之滿紙皆似惟恐不得賣者矣。今偏筆筆撒開，如強(qiáng)弓怒馬，急不可就，務(wù)欲極極開去，乃至不可收拾，一似惟恐為其買者，真可怪也。

──金圣嘆《第五才子書施耐庵水滸傳》第十五回回前總評

原文：“……不是我口淺，量你是個(gè)遭死的軍人①，相公可憐抬取你做個(gè)提轄②，比得芥菜子大小的官職③，值得恁地逞能④！……”

夾批：①第一句，說破楊志不是提轄，惡板。②第二句，說提轄實(shí)是我家所與，惡極。③第三句，說楊志即使是個(gè)提轄，亦只比之芥子，惡極。④以上罵楊志……妙絕。

原文：眾軍謝了，叫老都管吃一瓢，楊志吃一瓢，楊志那里肯吃①�！�…楊志見眾人吃了無事，自本不吃，一者天氣甚熱，二乃口渴難熬，拿起來只吃了一半②，棗子分幾個(gè)吃了�！�…原來?xiàng)钪境缘木粕�，便醒得快，爬將起來③，兀自捉腳不住。

夾批：①寫楊志英雄精細(xì)，固也。然楊志即使肯吃，亦不得于此處寫他肯吃，何也？從來敘事之法，有賓有主，有虎有鼠。夫楊志虎也，主也；彼老都管與兩虞候特賓也，鼠也。設(shè)敘事者于此不分賓主，不辨虎鼠，雜然寫作老都管一瓢，楊志一瓢，兩個(gè)虞候一瓢，眾軍漢各一瓢，將何以表其為楊志哉？故于此處特特勒出一句不吃，夫然后下文另自寫來，此固史家敘事主體也。②另自寫，又寫得曲折天矯。③前文楊志也吃酒，只吃得一半，我謂既已吃矣，何爭一半？及讀至此，始知前文吃少之妙，便于十五人中，先提出楊志，不與彼十四人聚頭作計(jì)，煩聒不已也。

──同上書，金圣嘆行間夾批，排版作調(diào)整，序號另加

楊志是一勇之夫，如何濟(jì)得恁事也！須以恩結(jié)這十四人，方可商量事體，要行便行，要往便往。一味亂打眾人，自然拗起來。雖然由你智勇足備，亦不能跳出這七個(gè)人圈套了！徒自作惡耳，蠢人！蠢人！

──《李卓吾先生批評忠義水滸傳》回末總評

梁中書十萬重寶不堪再誤，物色青面獸，望其出死力以相報(bào)。夫楊志階下虜耳！東郭斗武，受國士之知，不敢極常人之遇，極知天不太平，不肯去，又不得不去。去而為一都管、兩虞候制肘，只以赍盜糧而辱君命。前失高太尉花石綱，今失梁中書生辰綱。悲哉！楊志之遇也。

──《評論出像水滸傳》王望如回末總評

５、今人鑒賞：

楊志的故事一共只有三回書，一萬五六千字，首尾三大段落：賣刀，得官，失陷生辰綱。在結(jié)構(gòu)上，楊志的故事和林沖故事是不同的。林沖的故事先提出全篇主眼，然后一步緊一步向頂點(diǎn)發(fā)展，楊志故事卻是把失意、得志、幻滅這三部曲概括了楊志的求官之夢，從結(jié)構(gòu)上看，高潮在中段。在權(quán)貴高俅那里，楊志觸了霉頭，但在另一權(quán)貴梁中書那里，楊志卻一開始就受到提拔，似乎可以一帆風(fēng)順了，但在權(quán)貴門下做奴才也并不容易。奴才中間有派別，經(jīng)�；ハ鄡A軋。梁中書用人不專，注定了楊志的幻滅。同時(shí)也注定了黃泥岡上楊志一定要失敗。

──茅盾《談水滸的人物和結(jié)構(gòu)》

作者寫來，從容不迫，大緊處卻用舒緩紆徐的筆致，實(shí)是大家風(fēng)采。白勝口唱山歌挑酒上岡，更是欲緊故松的絕妙好戲……大松弛更彰大緊迫，實(shí)走神工鬼斧、出神入化之筆。其熱難熬，其疲不堪，有酒挑到眼前，軍漢們豈能無動(dòng)于衷？于是作者寫了“軍漢們正在那里湊錢”的情景，一個(gè)細(xì)節(jié)寫來如畫，不必再去描摹個(gè)個(gè)咂嘴咂舌、垂涎欲滴的樣子了，白描手法之妙處正在于此。待到楊志大動(dòng)肝火，脫口說出蒙汗藥時(shí)，軍漢們根本不在意，有趣的倒反是挑酒漢子介意了�！澳氵@客官好不曉事！早是我不賣與你吃，卻說出這般沒氣力的話來！”三句話三層意思，三個(gè)轉(zhuǎn)折，真乃妙人妙語。其一，說楊志說話不懂道理，在生意人面前說人家貨不好，如同打人家的臉；其二，我根本就不想賣給你，哪來的許多廢話；其三，這沒來由的說法完全不屑一駁，純是胡說八道。

──郁賢皓主編《中學(xué)古詩文鑒賞辭典》

６、不同聲音：

如果說楊志一行在明處活動(dòng)，吳用等人在暗處活動(dòng)，因此線索也有明暗之分，那就把情節(jié)和結(jié)構(gòu)混為一談了。如果說“智取”一節(jié)并未寫明吳用等人的姓名，因此算暗線，那么暗線與補(bǔ)敘的運(yùn)用也就沒有區(qū)別�！�…“不出場”、“不交手”和“暗示意義”，是暗線的主要特點(diǎn)。讓我們檢查一下《智取生辰綱》。一、吳用等人沒有出場嗎？否。他們在黃泥岡出場了，作品作了正面描寫，而且是詳寫。二、吳用等人沒有同楊志一行交手嗎？否。他們與楊志一行進(jìn)行了復(fù)雜的“斗智”，正是這個(gè)“斗智”過程構(gòu)成了故事的高潮。三、小說的主題，即歌頌聚義英雄的大智大勇，是通過“暗示法”表現(xiàn)的嗎？否。聚義英雄“智取”的勝利，精明強(qiáng)干的楊志押送的失敗，直接表現(xiàn)了這一主題，無須去“悟”。因此，說吳用等人智取生辰綱的這條線索，在黃泥岡上是暗線，是站不住腳的。

──滕偉明《〈智取生辰綱〉不存在暗線》