點(diǎn)撥：且不說(shuō)國(guó)難當(dāng)頭主動(dòng)獻(xiàn)策的主人翁精神，先重點(diǎn)分析一下他的那句話。

“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退�！�

短短的一句話，包含著三個(gè)十分重要的選擇，從這三個(gè)選，可以看出他超常的智慧和遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。

秦、晉兵臨城下，“國(guó)危矣”，足他對(duì)形勢(shì)的清醒判斷。面對(duì)秦、晉虎狼之師，鄭要以武力抗衡，無(wú)異以卵擊石；閉城不出，只是坐以待斃；惟一正確的選擇是外交斡旋。佚之狐建議派燭之武去見(jiàn)秦君，是一種積極的外交努�！皫煴赝恕�，他對(duì)這種外交努力的結(jié)果十分樂(lè)觀。按一般人看來(lái)，當(dāng)時(shí)的情形鄭必滅無(wú)疑。佚之狐所以有以上的選擇和判斷，源自于他對(duì)秦、晉圍鄭目的，秦、晉之間的矛盾、利害沖突，以及秦、晉二君的為人的深刻而獨(dú)到的分析。

其二，對(duì)出使者的選擇。危難之中，國(guó)家存亡系于出使一身，而燭之武當(dāng)時(shí)不受重用，且“才美不外見(jiàn)”。這一點(diǎn)，從他“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已”的抱怨中可看出。選擇一個(gè)不受用且沒(méi)有多少才干顯現(xiàn)的人擔(dān)此重任，足見(jiàn)佚之狐的膽識(shí)和眼光。從后來(lái)燭之武的所作所為及其效果來(lái)看，佚之狐的選擇是多么英明。

特別閃耀智慧光輝的是對(duì)游說(shuō)對(duì)象的選擇──秦伯而非晉侯。這一選擇，至少顯現(xiàn)出佚之狐三方面過(guò)人的分析和判斷。第一，此次圍鄭的直接理由“以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也”，都是鄭與晉的瓜葛，與秦國(guó)直接沖突不大。當(dāng)然秦國(guó)也想稱霸，但要跨過(guò)晉國(guó)去攻占鄭國(guó)（越國(guó)以鄙遠(yuǎn)），也不是十分合算的略考慮，所以攻占鄭國(guó)，真正受益的是晉而非秦。由此可知，挑起事端的主導(dǎo)者是晉而非秦。第二，秦、晉聯(lián)盟并非鐵板一塊。如上所述，戰(zhàn)爭(zhēng)的最大受益者是晉而非秦，這就從根本上動(dòng)搖了秦伯聯(lián)盟的決心；加上秦晉昔日交往的教訓(xùn)，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉”，更足以讓秦伯引兵而還。話說(shuō)回來(lái)，即便秦伯撤兵，如果晉侯目光短淺，一意孤行，以晉國(guó)的實(shí)力，滅掉鄭國(guó)也不不可能的。從這個(gè)層面來(lái)思考，燭之武游說(shuō)的成功與否，還不在于秦伯是否撤兵，而在于秦伯撤兵以后，晉侯是否“亦去之”。事實(shí)上，秦伯“乃還”，晉侯“亦去之”，一切都在佚之狐的度量之內(nèi)。文章最后一段晉侯所言“不仁”“不知”“不武”，正面反映了晉侯為政治家的深謀遠(yuǎn)慮，側(cè)面也反映了佚之狐的高瞻遠(yuǎn)矚。其實(shí)換一個(gè)角度，文章的絕大部分內(nèi)容都可以讀出佚之狐的卓爾不凡。

互動(dòng)設(shè)計(jì)６：對(duì)佚之狐的認(rèn)識(shí)，為我們教學(xué)本文提供了一條新的思路：

設(shè)問(wèn)：佚之狐的話包含哪三方面的選擇？文中哪些內(nèi)容說(shuō)明他的選擇英明正確？

再設(shè)問(wèn)：

⑴　燭之武的推辭能反證佚之狐的英明嗎？為什么？

⑵　從地緣和歷史看，秦晉關(guān)系如何？

⑶　最后一段晉侯的話，與燭之武有無(wú)關(guān)系？為什么？

總結(jié)：國(guó)與國(guó)的斗爭(zhēng)，大都集中表現(xiàn)為國(guó)力與人才的較量從鄭國(guó)轉(zhuǎn)危為安的史實(shí)更能看出人才對(duì)國(guó)家的重要性。

【參考資料】

佚之狐乃一只狐──讀《燭之武退秦師》有感

曾慶培

不可否認(rèn)，佚之狐是一個(gè)“慧眼識(shí)英雄的伯樂(lè)”。是他發(fā)現(xiàn)并舉薦了燭之武這匹千里馬給鄭伯，從而挽救了鄭國(guó)覆亡的命運(yùn)。

不可否認(rèn)，佚之狐是一個(gè)胸藏韜略，臨危不懼，遇事冷靜，能謀善斷，高瞻遠(yuǎn)矚的杰出之士；他對(duì)天下形勢(shì)洞若觀火.“國(guó)危矣，若使?fàn)T之武見(jiàn)秦軍，師必退”。寥寥數(shù)語(yǔ)，足見(jiàn)其不同凡響。

正是因?yàn)檫@樣，我才對(duì)此人產(chǎn)生懷疑。

秦晉大軍壓境，烏云籠罩著鄭國(guó)的每一寸土地。上至王公大臣，文武百官；下至販夫走卒，倡優(yōu)乞丐，每一位有責(zé)任感的國(guó)民心頭，肯定猶如壓上了一塊巨石，恨不能馬上飛往前線。

食君之祿，忠君之事；為國(guó)紓難，理所當(dāng)然。毋庸置疑，身為朝廷重臣的佚之狐應(yīng)該是苦苦地思謀過(guò)退敵之策，否則，不會(huì)有“師必退”的論斷。戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)云因他的十四字方略和燭之武的英雄虎膽及超人智慧而消弭于無(wú)形，干戈化為玉帛。作為毫無(wú)疑義的功臣──燭之武，一開始就得到了人們的認(rèn)同。緊接著，有一種聲音大了起來(lái)，那就是對(duì)佚之狐的贊美！甚至有人對(duì)他大抱不平！我總覺(jué)得有些不對(duì)味。在這場(chǎng)“保家衛(wèi)國(guó)”的戰(zhàn)事中，佚之狐究竟扮演著怎樣的一個(gè)角色？他固然不能同那些國(guó)難當(dāng)頭胸?zé)o一計(jì)甚至叛國(guó)投敵的庸碌鄙俗之輩同日而語(yǔ)，甚至比那些人高明、高尚千倍萬(wàn)倍！然而，他儼然一個(gè)超人，這場(chǎng)波詭云譎的戰(zhàn)事，仿佛一場(chǎng)戲，而佚之狐似乎就是導(dǎo)演，雖然他是神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾，但事態(tài)的發(fā)展和結(jié)果又分明都在他的預(yù)料之中。請(qǐng)注意，我不是在贊揚(yáng)他。

誰(shuí)都明白，一開始，燭之武是不愿上陣的，這一點(diǎn)也應(yīng)該在佚之狐的意料之中（佚之狐自己為此事就已經(jīng)推托過(guò)，在次之前，大臣叔蹇正是推薦佚之狐給鄭伯），還有誰(shuí)比他更了解燭之武呢？倘若燭之武始終不愿上陣，確也無(wú)可厚非，只要品味一下他的那段身世之嘆，我們便會(huì)覺(jué)得以“位卑未敢忘憂國(guó)”之類的道理來(lái)要求他甚至譴責(zé)他，都是十分可笑的，關(guān)鍵時(shí)刻“肉食者”干什么去了？最讓人不解的莫過(guò)于佚之狐，他的能力應(yīng)該不在燭之武之下（這從叔蹇一開始就力薦他以及他的十四字方略之英明都可以看出），幾十年來(lái)，燭之武一直擔(dān)任著鄭國(guó)的圉馬（相當(dāng)于弼馬溫）這樣一個(gè)卑賤到極點(diǎn)的職務(wù)，燭之武能辦到的佚之狐豈會(huì)辦不到？可是他為什么要力薦燭之武而不自告奮勇去見(jiàn)秦君？仔細(xì)想來(lái)，原因無(wú)怪乎三條:一是擔(dān)心自己一走，國(guó)君身邊再無(wú)能人輔佐；二是擔(dān)心此去枉費(fèi)心機(jī)無(wú)功而返貽笑天下；三是擔(dān)心此去吉兇難料而且難保不會(huì)出現(xiàn)閃失從而走上不歸之路。

正是因?yàn)檫@樣，我才對(duì)此人產(chǎn)生懷疑。

秦晉大軍壓境，烏云籠罩著鄭國(guó)的每一寸土地。上至王公大臣，文武百官；下至販夫走卒，倡優(yōu)乞丐，每一位有責(zé)任感的國(guó)民心頭，肯定猶如壓上了一塊巨石，恨不能馬上飛往前線。

食君之祿，忠君之事；為國(guó)紓難，理所當(dāng)然。毋庸置疑，身為朝廷重臣的佚之狐應(yīng)該是苦苦地思謀過(guò)退敵之策，否則，不會(huì)有“師必退”的論斷。戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)云因他的十四字方略和燭之武的英雄虎膽及超人智慧而消弭于無(wú)形，干戈化為玉帛。作為毫無(wú)疑義的功臣──燭之武，一開始就得到了人們的認(rèn)同。緊接著，有一種聲音大了起來(lái)，那就是對(duì)佚之狐的贊美！甚至有人對(duì)他大抱不平！我總覺(jué)得有些不對(duì)味。在這場(chǎng)“保家衛(wèi)國(guó)”的戰(zhàn)事中，佚之狐究竟扮演著怎樣的一個(gè)角色？他固然不能同那些國(guó)難當(dāng)頭胸?zé)o一計(jì)甚至叛國(guó)投敵的庸碌鄙俗之輩同日而語(yǔ)，甚至比那些人高明、高尚千倍萬(wàn)倍！然而，他儼然一個(gè)超人，這場(chǎng)波詭云譎的戰(zhàn)事，仿佛一場(chǎng)戲，而佚之狐似乎就是導(dǎo)演，雖然他是神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾，但事態(tài)的發(fā)展和結(jié)果又分明都在他的預(yù)料之中。請(qǐng)注意，我不是在贊揚(yáng)他。