２、“沛公則置車騎，脫身獨(dú)騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信等四人持劍盾步走……”：

關(guān)于“與”，課本無注，教參譯為“和”“與”，連詞，實際上這個“與”字，不是連詞的“與”，而是作動詞“率領(lǐng)、帶”講。因為文言文中“與”可以和“以”同義，如《詩經(jīng)江有汜》：“之子歸，不我以……之子歸，不我與�！币鉃椤斑@個孩子出嫁了，不帶我走。”可見，“與”和“以”同義。這是一。第二，如果把“與”理解為連詞，那就成了“劉邦獨(dú)自騎馬，和樊噲等四人一起徒步逃跑”。劉邦又騎馬，又徒步，前后矛盾。所以“與”當(dāng)“帶”或“率領(lǐng)”講，即“劉邦獨(dú)自騎馬，帶著樊噲等四人徒步逃跑”，就通順多了。

３、“沛公不勝桮杓”：

課本中對此的注解是“禁不起多喝酒，意思是醉了。桮，同‘杯’。杓，酒器�！边@個注解前半部分是對的，但后半部分就欠準(zhǔn)確了，其實“桮、杓”同為酒器，在文中則指代酒。所以應(yīng)加一點“這里指代酒”，就好了。

試為太史公一改《鴻門宴》

《鴻門宴》有不朽的文學(xué)價值，但從記敘文記敘的順序講，我認(rèn)為這篇范文是不無瑕疵的。記敘的不當(dāng)有四：

其一，將“沛公已出，項王使都尉陳平召沛公”緊接“坐須臾，沛公起如廁，因招樊噲出”是不當(dāng)?shù)摹Ｓ谇槔硌�，沛公如廁，項王不會立即派人去召沛公。因為這時項王已沒了殺沛公的意思。從實際情況分析，如果劉邦一出去，項王就派人召沛公，沛公也根本難以走脫；劉邦一連串脫走的謀劃都是在無人監(jiān)視的情況下才得以實施。項王是許久不見沛公歸宴才讓人去召的。所以，只有把這一句移至“沛公已去，間至軍中”之間才合乎情理。作為張良也只有被項王召見時才不得不進(jìn)見項王并致歉，也只有估量沛公已至軍中才可以“入謝項王”。所以將“沛公已去，項王使都尉陳平召沛公。沛公已出，間至軍中。張良入謝，……”連貫起來，才顯得順暢。

其二，“沛公謂張良曰：‘從此道至吾軍，不過二十里耳。度我至軍中，公乃入’”兩句，應(yīng)移至“當(dāng)是時，項王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里”之后，才是恰切的。因為這是沛公脫身前對張良所作的安排、叮嚀，如果已逃跑，走到半道，忽然想起又返回叮嚀張良，不合情理。只有在脫走之前作好安排才顯出劉邦的機(jī)智，才顯得文脈貫通。

其三，“于是遂去”一句置于樊噲的辨析之后不當(dāng)。應(yīng)移至“度我至軍中，公乃入”之后方為恰切。因為“去”了之后，就不能有對張良的安排了。

其四，“沛公起如廁，因招樊噲出”這一句從下文看，是不周密的，還應(yīng)有張良，故應(yīng)為“因招樊噲、張良出”才能使文意周密，使后文所寫“令張良留謝”才有了著落。

（選自《名作欣賞》１９９９、４邵璧華）有刪節(jié)

十、課文分析

《鴻門宴》評析

李知文　劉永章

《鴻門宴》描寫的是劉邦、項羽在推翻秦王朝后，為了爭奪天下而首次展開的一場驚心動魄的政治斗爭。作者以嫻熟的藝術(shù)技巧，生動地刻畫了不同性格的人物形象，描繪了許多富有戲劇性的難忘場面，情節(jié)波瀾起伏，扣人心弦。因此，《鴻門宴》具有很重要的史學(xué)價值和文學(xué)價值。

秦始皇創(chuàng)建的我國歷史上第一個統(tǒng)一的封建集權(quán)國家──秦朝，由于對農(nóng)民實行殘酷的經(jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫，致使“天下苦秦久矣”，民心思變，在公元前２０９年７月爆發(fā)了陳勝、吳廣領(lǐng)導(dǎo)的我國歷史上第一次農(nóng)民大起義。戰(zhàn)旗一舉，應(yīng)者云集，反秦怒濤遍及中原。在農(nóng)民起義的高潮中，劉邦和項羽，也于同年９月起兵江東（今江蘇吳、沛），被卷入農(nóng)民起義的洪流。當(dāng)時劉邦４８歲，項羽２４歲。不久，農(nóng)民起義領(lǐng)袖吳廣、陳勝相繼犧牲，“世世楚將”的項梁，采納了范增‘主立楚之后”的建議，趁機(jī)擁立老楚懷王的孫子（名心）為“楚懷王”，作為反秦勢力的傀儡首領(lǐng)。公元前２０８年９月，楚懷王召集諸將結(jié)成反秦聯(lián)盟，命令主力軍劉邦、項羽兵分南北兩路，合力西擊秦軍，并約定“先入定關(guān)中者王之”。公元前２０６年１０月，劉邦統(tǒng)帥南路軍先于項羽入關(guān)破咸陽，但為了“待諸侯至而定約束”，退駐霸上（今陜西長安縣的白鹿原）；然而又恐失掉關(guān)中，于是派兵守關(guān)，“無內(nèi)諸侯”。１１月，項羽率軍西來，聞訊震怒，屯軍新豐鴻門（今陜西臨渲東北的項王營），揚(yáng)言馬上要同劉邦開戰(zhàn)。

為何兩支反秦勢力，突然劍拔弩張，互相廝殺起來？這有著極為深刻的原因。原來，劉、項各自都有南面稱孤之心。想當(dāng)年，劉邦在咸陽服役時看見了秦始皇，曾經(jīng)十分羨慕地說過：“嗟乎，大丈夫當(dāng)如此也！”項羽在公元前２１０年看見秦始皇游會稽時，也曾頗為自負(fù)地說過：“彼可取而代也！”因此，這就決定他們對農(nóng)民起義的勝利成果必然拼死相爭。果然，秦王朝覆滅后，劉、項之間的矛盾便逐漸趨于激化。劉邦先入咸陽后，本來“欲止官作舍”，只是聽了張良“今始入秦，即安其樂，此所謂‘助紂為虐’”（《留候世家》）的勸誡，才“還軍霸上”。但離咸陽之前，極力制造“吾當(dāng)王關(guān)中”的輿論，以期得到父老、豪杰的支持。后又采納的生的意見，“距關(guān)”，這表明劉邦做關(guān)中王的欲望是十分強(qiáng)烈的。而項羽對共中王也早就饞涎欲滴，又有四倍于劉邦的兵力，故驕橫不可一世。寧可負(fù)約也要把關(guān)中據(jù)為己有。因此，劉、項之間大規(guī)模的爭權(quán)奪利的斗爭勢不可免�！而欓T宴》便是“楚漢相爭”的第一個回合。

所謂“鴻門宴”，是指公元前，２０６年１２月，項羽在新豐鴻門舉行的一個藏有殺機(jī)的宴會。這個“宴會”、是劉、項之間政治矛盾由潛滋暗長到公開化的生動表現(xiàn)，是漫長激烈的“楚漢相爭”的序幕。“楚漢相爭”的實質(zhì)，是地主階級內(nèi)部爭奪權(quán)力的斗爭，這個名為“宴會”，實為一場激烈的政治斗爭，充分展示了劉、項矛盾的不可調(diào)和性，生動地對比了斗爭雙方策略高下的懸殊，并預(yù)示了勝負(fù)的必然結(jié)局。

“鴻門宴”的故事向讀者展現(xiàn)了這樣的具體矛盾：劉、項因爭奪關(guān)中王產(chǎn)生了不共戴天之仇，軍事力量處于劣勢的劉邦，宴會前，面臨大軍被擊潰的危機(jī)；宴會中，又可能遭受殺身之禍。然而劉邦卻竭智逞才，隨機(jī)應(yīng)變、轉(zhuǎn)危為安，變被動為主動，向著他既定的目標(biāo)跨出了一大步。故事情節(jié)即圍繞這一線索循序展開，忽張忽弛，跌宕有致，引人入勝。

一開頭是戰(zhàn)云密布。項羽勝利結(jié)束大破秦軍主力的“鉅鹿之戰(zhàn)”以后，于公元前２０６年１１月西行來到函谷關(guān)。不料大軍受阻，又聞劉邦已破咸陽，繼而又得到劉邦部將左司馬曹無傷關(guān)于“沛公欲亞關(guān)中”的秘報、真如火上加油，不禁勃然大怒說：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍�！苯又�又有謀士范增對劉邦“其志不在小”的分析和“急擊如失”的建議，使氣氛更趨緊張；再加以項羽的叔父項怕連夜私見張良，協(xié)告軍情。劉邦聞之“大驚”，仿佛兩軍即將展開一場廝殺，令讀者頗有“山雨欲來風(fēng)滿樓”之感。