《范進(jìn)中舉》與《孔乙己》是抨擊罪惡的封建科舉制度的不朽之作。兩文雖出于不同時(shí)代的吳敬梓和魯迅兩位文學(xué)巨匠之手，卻收到異曲同工的效果�，F(xiàn)將兩文的異同比較如下：

一、兩文寫(xiě)作時(shí)代不同，但其主題相同。吳敬梓的《范進(jìn)中舉》出現(xiàn)于１８世紀(jì)中期，清王朝正由盛轉(zhuǎn)衰，延續(xù)２０００余年的中國(guó)封建社會(huì)，已經(jīng)日趨最后崩潰，各種矛盾進(jìn)一步激化。清統(tǒng)治者為維護(hù)其統(tǒng)治，一方面大力推行科舉制度，以“學(xué)而優(yōu)則仕”、“讀書(shū)做官”的思想誘惑、毒害讀書(shū)人；一方面又施行殘酷的文字獄，迫害讀書(shū)人。而魯迅的《孔乙己》寫(xiě)于１９１９年３月，正值辛亥革命之后，反帝反封建的“五四”運(yùn)動(dòng)前夜，中國(guó)正處于半封建半殖民地社會(huì)。盡管兩文寫(xiě)作時(shí)間相距近兩個(gè)世紀(jì)，但因兩位巨匠對(duì)中國(guó)封建科舉制度的危害有深刻認(rèn)識(shí)，并深?lèi)和唇^之，所以他們各自在文中塑造了受科舉制度毒害的讀書(shū)人的典型形象，描述他們的不同遭遇，抨擊了封建科舉制度，揭露了封建社會(huì)的黑暗和罪惡。

二、兩文主人公的遭遇不同，但都是封建科舉制度的必然結(jié)果。范進(jìn)從２０歲就參加了科舉考試，直到54歲才中舉，才徹底改變了家道貧寒的窘境，才使鄉(xiāng)鄰和丈人胡屠戶(hù)刮目相看；而孔乙己也是很早就參加了科舉考試的，但至死連半個(gè)秀才都沒(méi)有撈到，反而因?yàn)橥蹈`被丁舉人打斷了腿，以至最后是死是活也沒(méi)有人去關(guān)心。范進(jìn)和孔乙己都是受封建意識(shí)、科舉制度毒害頗深的下層封建知識(shí)分子的典型，他們之中的一個(gè)終于爬了上去，躋身于統(tǒng)治者的行列，享受著榮華富貴；一個(gè)始終沒(méi)能爬上去，窮極潦倒，默默地消失于人間。盡管他們的遭遇不同，卻是科舉制度下讀書(shū)人的兩種必然結(jié)果。

三、主人公周?chē)�人物的態(tài)度不同，卻都是受封建科舉制度毒害的反映。范進(jìn)中舉前后，鄉(xiāng)鄰的態(tài)度截然不同。中舉前，范進(jìn)家境貧窮，甚至家里沒(méi)有早飯米、母親餓得兩眼昏花，要范進(jìn)去集市賣(mài)了生蛋雞換米度日。范進(jìn)窮困到如此地步也無(wú)人過(guò)問(wèn)；而范進(jìn)的中舉喜報(bào)剛到，鄉(xiāng)鄰們便拿了雞蛋、白酒，背了斗米，捉了雞來(lái)，連張鄉(xiāng)紳也來(lái)拜訪范進(jìn)，并送銀子、房子與他，還說(shuō)“你我年誼世好，就如至親骨肉一般”。特別是范進(jìn)丈人胡屠戶(hù)在范進(jìn)中舉前后由罵到捧的前倨后恭的態(tài)度，充分反映了當(dāng)時(shí)世態(tài)炎涼的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，揭示了科舉制度對(duì)人們的毒害。而孔乙己因?yàn)槭冀K連秀才都沒(méi)有撈到，咸亨酒店的人們，從店主人到伙計(jì)，從大人到小孩對(duì)孔乙己只是嘲笑：笑他沒(méi)有考取功名，笑他窮極潦倒，笑他迂腐。這笑聲飽含了孔乙己多少辛酸，這笑聲揭示了人們多么冷漠麻木的精神狀態(tài)，這笑聲反映了人們所中封建科舉制度多么深刻的毒害！

四、兩文的表現(xiàn)方法不同，但都有力地揭露了科舉制度的罪惡�！犊滓壹骸芬园敕饨ò胫趁竦厣鐣�(huì)的縮影——咸亨酒店為中心，采用白描手法，敘述了孔乙己后半生的不幸遭遇，刻畫(huà)了孔乙己熱衷功名、自命清高的迂腐性格；揭示了辛亥革命前中國(guó)封建社會(huì)冷酷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)；《范進(jìn)中舉》則是集中寫(xiě)范進(jìn)中舉前后的心理、地位、生活的變化，采用夸張與諷刺的手法，著力描寫(xiě)了范進(jìn)中舉后歡喜得發(fā)瘋的情狀，刻劃了范進(jìn)熱衷功名的性格，反映了當(dāng)時(shí)世態(tài)炎涼的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。兩文盡管表現(xiàn)方法不同，但都有力地抨擊了科舉制度，深刻地揭露了封建社會(huì)的黑暗與罪惡。