一、關(guān)于人物

１、“金錢關(guān)系”說：

教材編寫意圖明顯地體現(xiàn)了這一主題說。課前的“預(yù)習(xí)提示”里要求：“以馬克思、恩格斯對(duì)資本主義社會(huì)人與人之間關(guān)系的論述為指導(dǎo)，深刻理解小說的主題思想�！倍�課后的“有關(guān)資料”里就列舉了馬克思、恩格斯的兩句論述：“資產(chǎn)階級(jí)撕下了罩在家庭關(guān)系上的溫情脈脈的面紗，把這種關(guān)系變成了純粹的金錢關(guān)系�！薄八�使人和人之間除了赤裸裸的利害關(guān)系，除了冷酷無情的現(xiàn)金交易，就再也沒有別的聯(lián)系了�！边@樣前后呼應(yīng)，學(xué)生就可以不假思索地得出：小說通過菲利普夫婦對(duì)待親兄弟于勒前后截然不同的態(tài)度的描述，藝術(shù)地揭示了資本主義社會(huì)人與人之間是赤裸裸的金錢關(guān)系。（張斗和）

２、“同情”說：

《我的叔叔于勒》在選作課文時(shí)，刪去了開頭和結(jié)尾兩個(gè)部分。

原文的開頭部分是：一個(gè)白胡子窮老頭兒向我們乞討小錢，我的同伴約瑟夫·達(dá)佛朗司竟給了他５法郎的一個(gè)銀幣。我覺得很奇怪，他于是對(duì)我說：這個(gè)窮漢使我回想起一樁故事，這故事我一直記著不忘的，我這就講給您聽。事情是這樣的。

原文的結(jié)尾部分是：此后我再也沒有見過我父親的弟弟。以后您還會(huì)看見我有時(shí)候要拿一個(gè)５法郎的銀幣給要飯的，其緣故就在此。

再結(jié)合小說中約瑟夫給于勒１０個(gè)銅子的小費(fèi)，心中的默念等細(xì)節(jié)描寫，因而可以概括出：小說通過對(duì)資本主義社會(huì)下層人物──于勒被整個(gè)社會(huì)遺棄的悲慘命運(yùn)的描述，寄予了作者最深切的同情和憐憫。（張斗和）

３、“勢利”說：

課文開頭寫菲利普夫婦渴望見到于勒，是因?yàn)榉謩e多年的于勒在信中說“他已發(fā)了大財(cái)”。這樣寫，一是菲利普夫婦渴望“發(fā)了大財(cái)”的于勒?qǐng)?bào)答他們的養(yǎng)育之恩，二是希望改變眼下的窘迫，也像那些富人一樣奢侈地生活，這是人的本性所在。小說中的菲利普夫婦僅僅是人類社會(huì)，具體說是資本主義社會(huì)的極小的一分子，而非全部。我們不能用“點(diǎn)”來概括“面”，即不能用個(gè)別人的行為去概括一個(gè)社會(huì)的弊端。資本主義社會(huì)赤裸裸的金錢關(guān)系那是社會(huì)制度本身的弊端，在那樣的社會(huì)中擁有大量金錢的也不過少數(shù)人而已。所以這篇小說的主旨可以概括為：小說通過菲利普夫婦渴望見到已發(fā)大財(cái)?shù)挠诶蘸驮谡軤栙悕u遇見窮困潦倒的于勒后極力躲避的心理刻畫，深刻地揭示了菲利普夫婦嫌貧愛富、欲攀有錢人的低級(jí)庸俗的勢利心態(tài)。（朱國民）

４、“虛榮”說：

小說一開始交代了菲利普一家的境況，點(diǎn)明了菲利普一家的社會(huì)地位──“一個(gè)小職員的家庭”，而處在這種中下階層的菲利普夫婦也不例外地具備那種愛慕虛榮、死要面子的小資產(chǎn)階級(jí)的共同性格特征。接著作者通過幾件瑣細(xì)的小事：“我母親對(duì)我們的拮據(jù)生活感到非常痛苦”，“有人請(qǐng)吃飯是從來不敢答應(yīng)的，以免回請(qǐng)”等揭示了人物內(nèi)心的本質(zhì)特征──虛榮。過上流社會(huì)的生活是他們夢寐以求的渴望，于是海邊棧橋上有了他們衣冠整齊的身影，有了置一所別墅的計(jì)劃，有了請(qǐng)小姐太太們吃牡蠣的附庸風(fēng)雅的舉動(dòng)。誰能幫助他們實(shí)現(xiàn)這一愿望呢？無疑是于勒，于是他們熱切地盼望于勒回來，于勒的信也成了他們炫耀的資本，至此，菲利普夫婦的那種虛榮得近似滑稽的丑態(tài)，就這樣被作者無情地展現(xiàn)在讀者的面前。這種虛榮在富有心計(jì)的克拉麗絲身上表現(xiàn)得更為露骨。你于勒不能使我們步入上流社會(huì)倒也罷了，可你千萬別認(rèn)出我們，那樣全船的人都知道我們還有這等窮親戚，那叫我們老臉往哪里擱�！澳谴�上可就熱鬧了�！闭�是這種強(qiáng)烈的虛榮心使得菲利普夫婦連多看于勒一眼的勇氣都沒有。至此，諷刺虛榮這一主題便在作者平實(shí)樸素、輕淺素淡的敘述中凸現(xiàn)了出來。（馮尚玉）

二、關(guān)于人物

１、難以原諒的敗家子：

小說開始對(duì)于勒沒有正面描寫，有關(guān)他的一些情況都是在小說里零星交代的。于勒當(dāng)初“行為不正，糟蹋錢”。行為如何不正沒寫清，“糟蹋錢”卻說得十分明白。在那時(shí)的法國，打發(fā)他到美洲去是他惟一的出路。

到美洲之后，于勒來信說他在美洲“賺了點(diǎn)錢”，不僅這樣，而且還“希望能夠”賠償他哥哥的損失。那么，于勒在美洲是不是改邪歸正重新做人了呢？他在美洲到底混得怎么樣呢？小說都沒明確交代，但有兩處能說明他的情況。一個(gè)是他的第二封信，再一個(gè)是“特快號(hào)”船長的介紹。

于勒的第二封信這樣寫道：“買賣也好。明天我就動(dòng)身到南美去作長期旅行……我發(fā)了財(cái)就會(huì)回哈佛爾的�！�

“特快號(hào)”船長是這樣冷冷地介紹的：“他是個(gè)法國老流氓……聽說他在那邊闊綽過一個(gè)時(shí)期�！�

從這些介紹我們可以看出，于勒到美洲后做上了買賣，可能也賺了一點(diǎn)錢，但還沒有“發(fā)大財(cái)”。就在“買賣也好”的時(shí)候，于勒不是繼續(xù)好好做買賣，而是去南美作“長期旅行”，很“闊綽”了一個(gè)時(shí)期。賺錢不多，而花錢卻很闊綽，可見其敗家子作風(fēng)依舊，糟蹋錢的風(fēng)格一如既往。于勒還是于勒，還錢的念頭只是一時(shí)的沖動(dòng)罷了。

當(dāng)然，分析于勒的性格特點(diǎn)，指出其行為的不齒并不是為了肯定其哥哥嫂嫂的態(tài)度，只不過在批判這種金錢關(guān)系的同時(shí)，還應(yīng)向?qū)W生指出，這種壞蛋的行為絕不是什么美德，一個(gè)敗家子什么時(shí)候也難以得到人們的同情。既然我們應(yīng)該有比較犀利的批判，就不該有太濫的寬容。（張傳洲、王學(xué)寧）

２、可憐的被遺棄的親人：

于勒在美洲發(fā)了財(cái)后，成了菲利普夫婦一家“惟一的希望”，逢人便把于勒的信拿出來看。于勒成了他們家中最重要的成員。

哲爾賽島旅行，“特快號(hào)”船長交代于勒的情況說：“去年我在美洲碰到他，就把他帶回祖國。據(jù)說他在哈佛爾還有親屬，不過他不愿回到他們身邊，因?yàn)樗�欠了他們的錢�！薄霸诠�佛爾還有親屬”自然是于勒自己說的；“不愿回到他們身邊”自然也是于勒自己說的。可是，他為什么還讓船長把他帶回祖國？而且偏偏是在離家鄉(xiāng)很近的極有可能與家人相遇的“特快號(hào)”上當(dāng)水手呢？看得出來，于勒并不是真的不愿意與家人相見。他想與親人近一些，又不敢見到他們，于勒這樣的內(nèi)心該是多么的痛苦��！想像得出，于勒一定是在日夜想著，有那么一天，自己的親哥哥，自己的親嫂嫂，自己的侄兒，自己的侄女，也會(huì)在“特快號(hào)”上出現(xiàn)。窮了的于勒自然不會(huì)上前去與他們相認(rèn)，但是，只要讓他看看，他就滿足了。相遇終于成了事實(shí)，當(dāng)親人與他擦肩時(shí)，他“眼光始終不離開他手里干的活兒”，竟沒有看到。即使在侄兒若瑟夫給他牡蠣錢時(shí)，他看到的也只是一個(gè)“年輕的先生”──１０多年了，他不可能認(rèn)出當(dāng)年還很小的侄兒�？墒歉绺缟┥﹨s認(rèn)出他來了，這一下，就使于勒的期待成了永遠(yuǎn)的期待──除非發(fā)財(cái)�！拔业氖迨�，父親的弟弟，我的親叔叔”再一次成了全家的恐怖。（丁廣杰、張港）

三、關(guān)于細(xì)節(jié)

１、兩封信：

于勒因“當(dāng)初行為不正，糟蹋錢”而被送去美洲。去美洲后來了兩封信，“我”家把他的信當(dāng)成福音書。讀者不禁要想，于勒真會(huì)回來嗎？發(fā)了財(cái)?shù)挠诶站烤箷?huì)給菲利普一家多少錢？于勒攜巨款回家能給他們帶來怎樣的驚喜？他們相見的情形會(huì)是怎樣的呢？讀者心中產(chǎn)生了一系列疑問，急于了解故事的結(jié)局�？梢哉f，信是情節(jié)發(fā)展的紐結(jié)，起到了推動(dòng)情節(jié)發(fā)展的作用。同時(shí)，于勒的信也是使菲利普夫婦產(chǎn)生驚喜的原因。菲利普夫婦驚喜的是于勒帶來的金錢，并非兄弟久別重逢的欣喜。小說開頭極力渲染菲利普夫婦的“驚喜”之情，與后文對(duì)于勒的“恐怖”“詛咒”形成強(qiáng)烈的對(duì)比。在資本主義社會(huì)，有錢千里盼相逢，無錢對(duì)面不認(rèn)親。于勒的信深刻揭露了“驚喜”的實(shí)質(zhì)，增強(qiáng)了小說的諷刺效果。（方銘）

２、精確的錢數(shù)：

小說在講“我”家里拮據(jù)時(shí)，說“姐姐的長袍是自己做的，買１５個(gè)銅子一米的花邊”，在寫到“我”去向叔叔于勒付牡蠣錢時(shí)，母親“給了我一個(gè)５法郎的銀幣”，牡蠣錢應(yīng)該是２法郎５０生丁，“我”又給了于勒１０個(gè)銅子的小費(fèi)。

這些并不引人注意的錢數(shù)，其實(shí)恰是應(yīng)該注意的，因?yàn)檫@也是作家的匠心所在。教材注釋中已經(jīng)說了，當(dāng)時(shí)是“一個(gè)銅子等于５生丁，１００生丁等于一法郎”，也就是說：１法郎=２０個(gè)銅子=１００生丁。若瑟夫給叔叔于勒的小費(fèi)是５０生丁，也就是１０個(gè)銅子，也就是只能買到０．６６米花邊的錢。

連１米花邊都買不來的小費(fèi)，竟然讓“我母親嚇了一跳，直望著我說：‘你簡直是瘋了！拿１０個(gè)銅子給這個(gè)人，給這個(gè)流氓！’”對(duì)于窮了的于勒，這么一點(diǎn)點(diǎn)的錢都不可以給。給他的人，就是“瘋了”，他得了，就要被罵成“流氓”。這買不了１米花邊的１０個(gè)銅子，不正是小說的中心所在么？（丁廣杰、張港）

３、“達(dá)爾芒司”還是“達(dá)爾汪司”：

“我”的父親向船長打聽于勒時(shí)，船長說：“他叫于勒……姓達(dá)爾芒司，──也不知還是達(dá)爾汪司，總之是跟這差不多的那么一個(gè)姓�！贝�長和于勒是在同一條船上的。人一到了船上，世界就小了。茫茫大海上，除了旅客，在“特快號(hào)”這只小船上，就是那么為數(shù)不多的幾個(gè)船員相互依靠才能生存，必須密切合作才能到達(dá)彼岸。這時(shí)的人應(yīng)該是最為親近的，人與人應(yīng)該是最容易接近并互相了解的�？墒沁@位船長并不能準(zhǔn)確說出他的船員于勒的姓氏，這是為什么？

答案就是──因?yàn)橘Y本主義里人與人之間是純粹的金錢關(guān)系。于勒是個(gè)窮光蛋，船長說不清于勒的姓，是不正常的；但是，因?yàn)橛诶崭F，窮就沒人搭理，就沒人想去了解，對(duì)于當(dāng)時(shí)的社會(huì)，又是正常的。不光菲利普夫婦是金錢的奴隸，這個(gè)偶爾出現(xiàn)的船長也是金錢的奴隸。作者利用船長的話，把文章主題深化為金錢至上的社會(huì)性、普遍性，這樣一來主題就深刻了許多，對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)的揭露就深入了許多。沒有船長的“達(dá)爾芒司”、“達(dá)爾汪司”，《我的叔叔于勒》就只是一個(gè)家庭的事，小說的深度就大大打了折扣。但是，莫泊桑就是莫泊桑，船長的一句隨意的話，卻道出了一個(gè)社會(huì)的本質(zhì)。（丁廣杰、張港）